Davalı tarafından davacılar murisinin hissesinin haricen satın alındığı ancak devir işlemi yapılmadan vefatın gerçekleştiği bildirilmektedir. Limited şirket pay devrinin devir işlemi, noter onaylı devir sözleşmesi şirket ortaklar kurulunun onayı ile mümkün olup, davalının bu yönde bir belge sunmadığı, dolayısıyla devrin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Davacıların murisinin ortak sıfatının devam ettiği, aksine bir yargı kararı da bulunmadığından, davacılar murisinin ortak sıfatının miras hukuku ilkelerine göre davacılara intikal ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne, ... adına kayıtlı olan ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'deki hissesinin mirasçıların miras payı oranında davacılar ... (625) Hisse ... (625) Hisse ... (625) Hisse ... (625) Hisse adına Ticaret Siciline kayıt ve tesciline," karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Hukuk Dairesinin 22.10.2020 Tarih, 2017/4826 Esas, 2020/4565 sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacılar vekili, davalılar vekili ve davalılardan ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Kadastro sonucunda Akpınar/Kelismailuşağı Köyü çalışma alanında bulunan 770 parsel sayılı 18.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Fevzi ... adına tespit ve 10.02.1978 gününde tescil edilmiştir. ... ... mirasçısı olan davacı ..., irsen intikal, taksim sözleşmesi, takas sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, 770 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, taşınmazın bedeli olan 10.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile miras payı oranında kendisine verilmesi...
a verdiği vekaletnamede ürün bedeline ilişkin düzenleme olmadığı ve taşınmaz devredildiğinden ürün bedeli istenemeyeceği, yine vekaletname ve 04.01.1989 tarihli sözleşmede hüküm olmadığından değer farkı da talep edilemeyeceği, yine 04.01.1989 tarihli sözleşmede dairelerin ne zaman teslim edileceğine dair düzenleme bulunmadığından gecikme (kira) tazminatı da istenemeyeceği gerekçesiyle, bilirkişi raporuyla belirlenen eksik ve kusurlu iş bedelinin davacıların miras payı oranında davalılar kooperatif ve ...'dan tahsiline, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davacılar vekilleri ile davalılardan kooperatif ve ... vekilleri temyiz etmiştir. 1) Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama aşamasında tapu iptali ve tescili istemi ile eldeki davanın konusu olan istemler tefrik edilmiş, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin yargılamaya eldeki davadan bağımsız olarak devam edilmiştir....
Sözleşme muhdeviyatından, taraflar arasında imzalanan işbu sözleşmenin yolcu taşıma hat ortaklık sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, taraflar arasında düzenlenen işbu sözleşme, az yukarıda açıklanan ilkeler ışığında değerlendirildiğinde, sermaye payı, ortak amaç ve işbirliği unsurları taşımadığından adi ortaklık olarak; tüm mirasçıların paylaşımda anlaşmaması ve sadece bir kısım mirasçıların (davacı ve davalının) sözleşmenin tarafı olması nedeniyle de miras taksim sözleşmesi olarak değerlendirilemeyeceği halde, mahkemece sözleşmenin miras taksim sözleşmesi olarak yorumlanması suretiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
i miras haklarından mahrum etmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla Kayseri 3.Aile Mahkemesinin 2019/1473 Esas sayılı babalık davasının yargılaması devam ederken mirasçılık belgesi alarak murise ait taşınmaz ve şirket hisselerinin devir ve intikaline ve terekenin kendi aralarında taksimine başladığını, anılan mirasçılık belgesi dava dilekçesi ekinde dosya kapsamına sunulduğunu, davalı şirket hissedarı ve aynı zamanda muris ...'in mirasçısı ... ile diğer mirasçıların (...'in çocuklarının), müvekkil küçük ...'den haberdar oldukları ve müvekkil ...'i miras haklarından mahrum etmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket ettikleri açıkça ortada olduğunu, buna ilişkin olarak taraflarınca söz konusu hukuka aykırı devir ve intikallerin iptali ile şirket hissesi ve taşınmazların miras payı oranında müvekkil ... adına kayıt ve tescili için müvekkil ... adına tarafımızca Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/677 E. Sayılı tapu iptal ve tescil davası ve Kayseri 10....
KARAR Davacı, davalı ile 11/07/2006 tarihinde mobilya imalat atölyesine ortak olmak üzere anlaştıklarını, kendisinin 2/3 oranında payı olduğunu, ancak kendisinin haberi olmaksızın işletmenin davalı tarafından başka bir firmaya devredildiğini, davalının işletmenin gelirinden kendisine şimdiye kadar hiçbir ödeme de yapmadığını ileri sürerek, davalının işletmeyi üçüncü bir kişiye devretmiş olması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ortaklığa konu ... plakalı araç, makine ve edevatların bedelinden ve ortaklık süresince işletmenin gelirinden hissesine düşenin davalıdan tahsilini istemiş; ıslah dilekçesiyle bu kalemlerdeki talebini 18.300TL'ye çıkarmış; ayrıca 11.07.2006 tarihli protokole göre de davalıdan 6.670,00TL olan alacağını istemiş; araç yönünden talebini atiye terkettiğini bildirmiştir. Davalı, davacının dava dışı 3. kişiye verdiği vekaletname ile ortaklığın feshedildiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir....
No:.. 34218 Bağcılar/İstanbul" adresinde olması nedeniyle, yer bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri nin yetkili olduğunu, davanın yetki yönünden de reddine karar verilmesini Davacı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında aynı istemle aynı davayı açtığını, bu nedenle derdestlik dava şartı itirazında bulunduklarını davanın derdeslik nedeniyle reddini istediklerini bildirmiştir Esasa ilişkin beyanlarında ;Davalı müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği’nin 02.04.2020 tarihli ve ... yevmiye no'lu “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi” ile davacı ...'...
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; limited şirketlerde mirasçıların payı iktisabı ve payın mal ortaklığı kapsamına alınması için şekle bağlı devir sözleşmesine gerek bulunmadığı, veraset ilamı, vasiyetname, miras sözleşmesi ve eşler arasındaki sözleşme gerekli ve yeterli olduğu, mirasta pay bölünmesinin kendiliğinden gerçekleştiği, miras ile payın intikalinde pay, kendiliğinden kanuni miras paylarına göre bölünerek mirasçılara geçtiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05.07.1983, 3374/3550, esas/karar sayılı kararında da belirtildiği üzere istemin paylaştırmayı da içerdiği gözetilerek miras bırakana ait sermaye payının, miras payları oranında bölünerek, mirasçı sıfatı bulunan yanlara geçtiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı şirket hissedarlarından ...'nin 23.03.2015 tarihinde vefatı nedeniyle geriye mirasçıları olarak davalılar ... ve ...'nin kaldığı anlaşılmakla ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat, alacak, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın işlemden kaldırılmasına ve ek kararla temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davacılardan yüklenici şirket ile arsa sahibi davalılar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacı yüklenicinin hakkettiği ve diğer davacılara devir edilen bağımsaz bülümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalıların vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, arsa sahipleri ile yüklenici arasında görülmekte olan gecikme tazminatının tahsiline ilişkin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun babası ...’nun vefatı üzerine babasınınn ... Limited Şirketindeki %33 hissesine baba bir anne ayrı kardeşi olan ... ile birlikte miras yoluyla sahip olduğunu, şirketin diğer ortağı davalı ... ile müvekkili arasında ... 15.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin açıkça kandırılarak şirketin gerçek değeri yerine sermaye miktarına göre nominal hisse bedeli üzerinden işlem yapıldığını, bunun yanında aynı hisse devri sözleşmesine ilişkin şahitlerin de imzalamış olduğu adi yazılı bir sözleşme yapılarak müvekkilinin annesi ... adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ......
