"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı bir adet araç ve taşınmazla ilgili olarak; taşınmaz yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 30.000,00 TL'nin faiziyle, araç yönünden davalı adına olan tescilin iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir....
Noterliğinin 17.09.2021 tarih ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile Şirkette sahip olduğu 420 payını 10.500TL bedelle müvekkile sattığını, müvekkilin şirket hisselerinin mülkiyetinin devrinde yasanın aradığı tüm koşullar gerçekleştiğini ve devir işbu maddede yer alan kısıtlamalara da dahil olmadığını, ancak TTK.’nun 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerektiğini, Limited şirketler bakımından limited şirketin ortaklarındaki değişikliğin tescili, TTK madde 510 uyarınca limited şirketin yetkili organı olan müdür tarafından istenebileceğinden, devrin pay defterine işlenerek devrin 3. Kişilerce de bağlayıcı olması açısından ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına muhtaç olduğunu, bu nedenle, devrin pay defterine işlenmesi için davalı devir Eden ve Şirket Müdürü ...'a .......
ın babasına ... marka 1988 model araç satın aldığı, bu şekilde ... ...'ın murise verdiği paralar ve almış olduğu araç nedeni ile taşınmazın 1/2 payının mirasbırakan tarafından ... ...'...
DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaları ...’in 3 parsel sayılı taşınmazını davalı torunlarına muvazaalı olarak temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, davalıların taşınmazı alacak ekonomik güçleri olmadığı gibi devir tarihinde davalılardan Sevgi’nin reşit dahi olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline mümkün olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini istemişler, birleştirilen 2017/610 Esas sayılı davada davacı ... ise sadece tapu kaydının iptali ve payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....
İnşaat Limited Şirketi ile ayrı bir arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi düzenledikleri, bu sözleşmenin 2.7 maddesinde çekişmeli bağımsız bölümlerin tamamının ve dava konusu edilmeyen bazı yerlerin yapılan işlere karşılık yükleniciye bırakılmasının kararlaştırıldığı, ayrıca bu sözleşmede yükleniciye bağımsız bölümlerin kooperatife yazılı olarak bildireceği kişilere devir yetkisi verildiği, bu yetkiye dayanarak yüklenicinin kooperatife gönderdiği 14.09.1998 tarihli dilekçesiyle çekişme konusu bağımsız bölümleri davacılar miras bırakanı ... ’e temlik ettiğini bildirdiği, kooperatif yönetim kurulunun da 25.09.1998 tarihinde davacılar miras bırakanına bağımsız bölüm tapuları ileride verilmek üzere üye kabul ettiği anlaşılmaktadır. Yine dosya arasında bulunan Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/249 Esasında kayıtlı dava dosyasından davalılardan ...’ın davalı kooperatifi ikinci yüklenici ......
Bu nedenle kar payında şarta bağlı alacak niteliği söz konusudur.Kar payı hakkı, genel kurulun değiştirici yenilik doğuran nitelikteki kararı ile alacak hakkına dönüşür. Dosya kapsamında kar dağıtımı konusunda genel kurul tarafından alınmış bir karar bulunmadığı anlaşılmakla davacının kar payı talebi de yerinde görülmemiştir.Pay sahipleri sözleşmesi bir borç sözleşmesidir ve bu nedenle sözleşmeden doğan haklar nisbi nitelikte olup yalnızca sözleşme tarafları arasında ileri sürülebilirler. Anonim ortaklık ile pay sahiplerinin birbirlerinden bağımsız hukuk kişilikleri olmaları nedeniyle, ortaklığın taraf olmadığı bir pay sahipleri sözleşmesi, anonim ortaklığa karşı dermeyan edilemez. Anonim ortaklık, sözleşmenin hukuki etkisi bakımından üçüncü kişi durumundadır; sözleşme, anonim ortaklığın dışında yer alır. Ayrıca anonim ortaklığın organları da, pay sahiplerinden oluşmalarına rağmen, anonim ortaklık tüzel kişiliğinin parçasıdırlar ve pay sahiplerinden bağımsızdırlar....
a verilmesine, bu suretle ..., ... ve ... adi ortaklığın feshine dair verilen 19/11/2015 tarihli karar, asıl ve birleşen davanın taraflarının temyizi üzerine Dairece verilen 10/10/2017 tarihli ve 2016/8762 E. 2017/13674 K. sayılı ilamla; “...Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alınarak somut olay değerlendirildiğinde; asıl davada davacı ..., davalı ... aleyhine aralarında adi ortaklık olduğunu ileri sürerek, bu ortaklıktan dolayı alacak talebinde bulunmuş, birleşen davada ise davacı ..., davalı ... aleyhine işletme hakkına sahip olduğu ... Otoparkındaki işletme hakkını 15/12/2009 tarihli sözleşme ile davalıya devrettiği, davalının devir sözleşmesi ile üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. Asıl davada davacı, birleşen davanın davalısı ile bir ortaklığı olduğuna ilişkin vakıa belirtmediği gibi davasında da davalı olarak göstermemiştir....
Hukuk Dairesince, kooperatiflerde payın tekliği ve bölünmezliği ilkesinin geçerli olduğu, kural olarak birden ziyade kişinin birlikte ortaklık payına sahip olmasının söz konusu olmadığı, kooperatifteki ortaklık payının kooperatife karşı bölünmezliğinin esas olduğu fakat mirasçılık veya başka bir nedenle ortaklık payının birden çok kişiye ait olması nedeniyle paya ilişkin işlemlerin hak sahipleri tarafından seçilen temsilci vasıtasıyla yerine getirileceği, somut olayda davalı ...'ın anne ve babasından intikal eden ortaklık payı üzerindeki miras hissesini doğrudan davalı ...'...
Sözleşmenin 3-b maddesine göre ödemelerin vadesinde ve belirtilen miktarda yapılması halinde devir eden ...'nun adi ortaklıktaki payı sona erip tüm hak ve borçlar davalı ...'a devir ve temlik edilmiş olacaktır. Bu işlemin tamamlanması için de davacı noterden bir istifa beyanı gönderecektir. Ne var ki dava dışı diğer adi ortak ... Madencilik San. A.Ş. tarafından adi ortaklık 19.03.2013 tarihinde davacı ...'nun adi ortaklık payı bedelini sözleşmeye uygun olarak ödememesi nedeniyle feshedilmiştir. Davacı, bu fesih nedeniyle dava açtığını, feshe karşı çıktığını da iddia etmemektedir. Fesih tarihine kadar davalı, davacının beyanına göre ilk taksitten 37.712,32 TL ödemiş, 2., 3. ve 4. taksitleri ise ödememiştir. Bu durumda, adi ortaklık payının devir borcunun doğmasından önce adi ortaklık feshedilip davacının devredebileceği bir pay da kalmadığından davacının devir bedelinin tahsilini istemesi mümkün bulunmamaktadır. Davalının, ... Madencilik San. A.Ş.'...
-Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 250.594,83 TL asıl alacak, 22.539,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 273.134,63 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "01/08/2023 Pay Devri Sözleşmesi Gereğince Baskı Altında Ödenen Bedelin Rücusu" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir....
