Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu edilen 142 ada 11 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin sorularak, düzenlenmiş ise kadastro tutanak ve eklerinin davalı ise dava dosyasının, 2) Çekişmeli taşınmazla ilgili Mera Komisyonu tarafından yapılan mera çalışmalarına ilişkin tüm kayıt ve belgelerin, 4342 sayılı Mera Kanunun 12. maddesi gereğince taşınmazın köy veya belediye tüzel kişiliğine tahsisi yapılıp yapılmadığının sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Mahkemece idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile verilen 06.11.2003 tarih 2003/530-621 sayılı görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.04.2005 tarih 2004/14135-5110 sayılı ilamı ile "mera ve mera komisyon kararlarına ilişkin hususların 4342 Sayılı Mera Kanununda düzenlendiği ve bu yasanın özel bir yasa olup 13. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesi ile hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... ...'nin davacı yanında davaya müdahil olarak katıldığı, yargılama sonucunda ise davanın kabulüne, 3305 nolu parsel içinde kalan 42.216 m2 taşınmaza ilişkin 11.08.2003 tarih 152 nolu mera komisyonunun tahsis işleminin iptaline karar verilmiştir.Hüküm davalı köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmektedir. Dava mera tahsis komisyonu tarafından düzenlenen mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir....
Hazine vekili mahkemeye sunduğu 24.5.2005 tarihli dilekçede aynı taşınmazın mera olması nedeniyle kaydın iptalini mera olarak sınırlandırılması, davalının elatmasının önlenmesi ve mera üzerindeki muhtesatın kal'i isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davalı adına yolsuz oluşturulan tapu kaydının iptaline davacı köy tüzelkişiliği adına tasçil isteminin reddine davalı tarafından yapıldığı saptanan muhtesatın kal'i suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hükmü davalı gerçek kişi temyiz etmiştir. 1- Çekişme konusu 7 parsel tapu kaydının aslı mera olan 1584 parsel sayılı taşınmazın tahsis amacı değiştirilerek satışı sonucu davalı adına oluşturulduğu, tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin Valilik Kararının idare mahkemesince iptal edildiği, böylelikle 7 parsel sayılı taşınmaz kaydının dayanağı kalmadığı dosya kapsamı ile sabittir....
Dava, İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından açılmıştır. Tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılmasını isteme hakkı kural olarak Hazine ile yararlanan köy veya belediye tüzel kişiliklerine aittir. Meraların kuru mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı köy ve belediyelere aittir....
Mahkemece davalı adına yolsuz oluşturulan tapu kaydının iptali, davacı köy tüzelkişiliği adına tescil isteminin reddi, davalı tarafından yapıldığı saptanan elatmanın önlenmesine taşınmazın üzerinde muhdesat bulunmadığından kal talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Çekişme konusu 9 parselin tapu kaydının mera olan 1584 parsel sayılı taşınmazın tahsis amacı değiştirilerek satışı sonucu davalı adına oluşturulduğu, tahsis amacının değiştirilmesine ilişkin Valilik Kararının idare mahkemesince iptal edildiği, böylelikle 9 parsel sayılı taşınmaz kaydının dayanağı kalmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Bu nedenle mülkiyet terkinine ilişkin davanın kabulünde bir yanılgı yoktur. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava başlangıçta köy tüzel kişiliği tarafından tapu iptali ve tescil istemi ile açılmıştır....
Köyü, 119 ada 1 parsel numaralı taşınmazda keşif sonrası hazırlanan 28.07.2023 tanzim tarihli fen bilirkişisi heyet raporu ekinde bulunan krokide "E" ile gösterilen ve kırmızı çizgi ile sınırlandırılan yerin davalı Köy Tüzel Kişiliğine ait olan MERA KAYDININ İPTALİ ile, davalı ... Köyü ile davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği (Erikli Mahallesi) lehine müştereken MERA SİCİLİNE KAYIT VE TESCİLİNE, kalan kısmın mera kaydının ipkasına" yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, İstek hâlinde peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece, öncelikle, taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili ve idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı ilgili mercilerden sorulup saptanmalı, mera tahsis kaydı var ise mera tahsis kaydı ve dayanağı haritalar getirtilip uygulanmalı, dava konusu taşınmazın mera tahsis kaydı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmeli, mera tahsis kaydı yok ise davada yararı bulunmayan, yöreyi iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, taşınmazın bulunduğu köye komşu köy halkından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yöntemle seçilecek tanıklar ve tespit bilirkişileri ile fen bilirkişi ve ziraat mühendisi bilirkişisinin katılımıyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı ve yapılacak bu keşifte dinlenilecek mahalli bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın öncesinin ne olduğu, geleneksel biçimde mera olarak kullanılan yerlerden olup olmadığı, taşınmaz üzerinde davalı köyün zilyetliğinin bulunup bulunmadığı,...
Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahkemece, taşınmazın bulunduğu bölgede yetkili ve idari merciler tarafından 4753, 5618 ve 4342 sayılı Yasalar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı ilgili mercilerden sorulup saptanmalı, mera tahsis kaydı var ise mera tahsis kaydı ve dayanağı haritalar getirtilip uygulanmalı, dava konusu taşınmazın mera tahsis kaydı kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmeli, mera tahsis kaydı yok ise davada yararı olmayan yöreyi iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, taşınmazın bulunduğu köye komşu köy halkından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yöntemle seçilecek tanıklar, fen ve ziraat mühendisi bilirkişisi hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı ve yapılacak bu keşifte mahalli bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın öncesinin ne olduğu, geleneksel biçimde mera olarak kullanılan yerlerden olup olmadığı, kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.01.2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'in davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. 4342 sayılı Kanunun 6. maddesi hükmü uyarınca, mera, yaylak ve kışlakları tespit, tahdit ve tahsis işlemleri ... ve Köy İşleri Bakanlığınca yapılır....
Hazine ise 18.5.2005 tarihli dilekçesi ile 7 parsel öncesinin mera olduğunu, davalının mera olan bu taşınmaza yapı yaparak elattığını, yersiz elatmasının yıkım suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Harçtan muaf olan hazinenin 18.5.2005 günlü dilekçesi mevcut davaya müdahil olarak katılma amacıyla değil, dava konusu taşınmaz üzerinde bağımsız bir hak iddiasında bulunmak amacıyla verilmiştir. Çünkü, davacı köy tüzel kişiliğinin ileri sürdüğü hukuki nedenler ile Hazinenin ileri sürdüğü hukuki nedenler ve sonuç talepleri birbirinden farklıdır. Soruna bu açıdan bakılırsa gerek davacı köy tüzel kişiliği, gerekse Hazineye ayrı ayrı vekalet ücreti takdirinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak yukarıda da belirtildiği üzere davacı köy tüzel kişiliği davadaki sonuç istemi sadece davalı adına olan kaydın iptali ile sınırlıdır....
