Huzurdaki davada uyuşmazlığın; davalı yanın düzenlediği kaçak elektrik tespit tutanağının yerinde olup olmadığı, davacının menfi tespit isteminde haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile işbu dava taraflarının ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 gereği işbu davanın söz konusu menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla; . davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, HMK m.166 gereği işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyasına kayden görülmekte olan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, ... İcra Müdürlüğü 2022/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, ilk derece mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı kurumun 13.03.2008 tarihinde kaçak su tutanağı düzenlediğini, kaçak su kullanmadığı halde 463.667 TL kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek; tahakkuk...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanım borcunun bulunmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece mahallinde keşif yapılmış taraf tanıkları dinlenmiş ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik kullanımı sabit olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak doğalgaz kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri neticesinde kaçak kullanımın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 8.916.884.308 TL' nin ödeme tarihi olan 27.12.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada Ankara 9. Sulh Hukuk ile 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, su kullanımına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak su kullanımı nedeniyle fatura düzenlendiği, kaçak kullanım B.K.'nın 41. maddesine göre haksız fiil oluşturduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, davanın genel hükümlere göre Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : YALVAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2004/286-2013/603 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Somut olayda, her ne kadar Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları Otel .. adına düzenlenmiş ise de, bu tutanaklardan dolayı davacı adına kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilmiş ve bu bedel davacıdan talep edilmiş olduğundan, davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl dava ve birleşen dava, İİK'nın 72 maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımının olup olmadığı, buna istinaden düzenlenen faturalara dayalı icra takiplerinde davalıya borçlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl dava ve birleşen dava, İİK'nın 72 maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımının olup olmadığı, buna istinaden düzenlenen faturalara dayalı icra takiplerinde davalıya borçlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl dava ve birleşen dava, İİK'nın 72 maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımının olup olmadığı, buna istinaden düzenlenen faturalara dayalı icra takiplerinde davalıya borçlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve ......
