Borç, bir sözleşme ilişkisinden yüklenilen edimlerle sınırlı değildir; bu edimlerin yerine getirilmemesinden veya sözleşme dışı haksız eylemden doğan tazminat alacağı da borç kavramı içindedir. Müspet zarar; Borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki farktır. Diğer bir anlatımla, müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır. Kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK'nın 54.vd maddeleri gereğince haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespiti, önlenmesi, kazanç kaybının ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davacı ve davalı vekillerince, yasal süreleri içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Taraflar arasında, sözleşme ilişkisinin varlığı, sözleşmenin feshedildiği, karşılıklı mail yazışmalarının ve ihtarnamelerin mevcudiyeti hususlarında herhangi bir uyuşmazlık yoktur.Uyuşmazlık, davalı eyleminin haksız rekabet teşkil edip etmediği, haksız rekabet teşkil ediyorsa davacının eylemden dolayı maddi zarara uğrayıp uğramadığı, kabul edilen manevi tazminat miktarının isabetli olup olmadığı, bilirkişi raporundaki tespitlerin dosya kapsamına uygun olup olmadığı, verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ...Mah. Maltepe Cad. Edirmekapı Şehitlik Arkası ......
İtirazın İptali, Menfi Tespit ve İstirdat, Tasarrufun İptali, İflas ve İflasın Ertelenmesi, Sıra Cetveline İtiraz Davaları kitabının genişletilmiş 4. baskılı kitabına göre; İtirazın iptaline konu icra takibine karşı itirazda bulunan borçlu "yetki itirazında" bulunmamış olsa dahi, itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edebilir, (Yargıtay . HD'nin 13/02/2007 tarih, ... ; ... ) Bu durumda mahkemece; kendi yetkisine yapılan ilk itirazın esasa girilmeden genel hükümler çerçevesinde incelenip karara bağlanması gerekir. İcra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş ve mahkemece icra dairesinin yetkisiz olduğu tespit etmişse, itirazın iptali davası bu nedenle ret edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/440 KARAR NO : 2021/381 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalanan ... Şirketinin maliki olduğu taşınmazın 17/08/2013 tarihinde meydana gelen yoğun yağışlar sebebiyle şehir şebekesinin tıkanıp taşmasıyla yolda biriken çamurlu sel sularının kapı altlarından sigortalı taşınmaza sirayet etmesi sonucu hasara uğradığını, yapılan ekspertizde tespit edilen bedelin sigorta ettirene ödendiğini, zarardan sorumlu olan davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının ancak davalının borca haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2022/377 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... no’lu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ile, davalılar murisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2023/690 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ... adresindeki geri dönüşüm tesisinde 04.06.2019 tarihinde saat 06.20 civarında meydana gelen yangından önce davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olan... plaka sayılı aracın (kamyon/iş makinası) yanarak hasar gördüğünü, yangının meydana geldiği iş yerinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2023/690 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ... adresindeki geri dönüşüm tesisinde 04.06.2019 tarihinde saat 06.20 civarında meydana gelen yangından önce davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olan... plaka sayılı aracın (kamyon/iş makinası) yanarak hasar gördüğünü, yangının meydana geldiği iş yerinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/107 ESAS KARAR NO: 2023/98 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı sigortalısına (düzenlediği poliçede öngörülen muafiyeti tenzil etmek suretiyle) ----- takip tarihine kadar işlemiş ----- olarak (asıl alacağa da takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 oranında avans faiziyle birlikte) rücuen tahsil edebilmek için ---- sayılı dosyası başlattığı icra takibinin ------ borca, faize ve tüm ferilerine yapılan durdurulması üzerine davacı sigorta şirketinin sayın vekili (derdest davanın davalıları konumundaki) takip borçluları aleyhine işbu davayı açmış ve ---- harçlandırdığı dava dilekçesinde (dava dışı sigortalı...
Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir (İİK. m.67/1). Alacaklı, alacağının varlığını Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur....
