MUZAFFER YILMAZ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin kaçak su ekibinin 26.09.2017 tarihinde davalı-borçluya ait Balıkhisar Mah. ... Cad....
Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır. Hakim, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve hakkaniyete uygun bir tazminat belirler. Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 02.07.2015 tarih ve 2014/42 Esas 2015/481 Karar sayılı ilam ile, davacı şirketin alacaklı şirkete tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre halen 68.584,57 TL borçlu olduğu nedenle açılan menfi tespit davasının reddine karar verildiği, kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı tarafından onanmıştır. Anlatılan ilkeler ve tespit edilen somut vakıalar ışığında somut olayda, icra takip borçluları da olan davacı ... ve ... Şirketi'nin maddi ve manevi tazminat talebinde, az yukarıda yazılı Konya .. Ticaret Mahkemesinin menfi tespit davasında, takip borçluları anılan davacıların esasen borçlu oldukları Yargıtay onamasından geçen mahkeme ilamı ile sabit olduğundan davacılara yönelik hacizlerin haksız olmadığı anlaşıldığından, bu davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bunun dışında; hacze konu icra takibinde üçüncü kişi konumunda olup, istihkak iddiasında bulunan diğer davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/433 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun ... Mah. ... Cad. No:... K:......
Buna göre haksız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir. Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılamak durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesine göre haksız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır. Hakim, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve hakkaniyete uygun bir tazminat belirler. Haksız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu haksız fiil tarihinde ortaya çıkar....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin davacı sigorta şirketinden .... poliçe numarası ile .... Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin Çin’de yerleşik .... isimli firmadan Seramik dekoratif süs eşyası cinsi emtia satın aldığını, emtianın, CSNU 653934-5 no.lu konteynere istiflendiğini ve 14.02.2021 tarihinde ''...." isimli gemiyle Türkiye Ambarlı limanına sevk edildiğini, Konteynerın 22.03.2021 tarihinde (Gümrük beyannamesine istinaden) ......
Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Personel Destek Hizmet Alım İşi İhalesi Teknik Şartnamesi'nin 6/14.maddesinde “çalıştırılan personelin yaptığı hasar maddi hasar ve işletmelerin, araçların çalıştırılmaması sonucu meydana gelen menfi sonuçlardan idareye ve 3.kişilere karşı yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, hizmet alımına ilişkin sözleşmede yüklenici olarak .... Yönetim San.Tic.Ltd.Şti.-.... Bay Yapı San.ve Tic.Ltd.Şti-... İş Ortaklığı gözüktüğünü, yüklenicinin sözleşme kapsamında sorumluluğunun bulunması nedeniyle davanın söz konusu şirkete ihbarı ile haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
davalıya yansıtabileceğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/315 KARAR NO : 2023/500 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette çalışan ... davalıların sebep olduğu iş kazası sonucunu hayatını kaybettiğini, müvekkili şirketçe mütevvefanın genç yaşta yaşamını yitirmesi üzerine ailesi ve yakınlarına toplamda 380.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın davalıların yapmış olduğu asansörün hatalı olarak yapılması sonucu meydana geldiğini, davalıların müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye aykırı malzeme kullanarak asansörü müvekkili şirkete teslim ettiğini,----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalılarca teslim edilen asansörlerin %60 oranında tamamlanmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2023- 17/01/2024 NUMARASI: 2022/986 E - İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/671 esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)| İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 11/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... hesap numaralı elektrik sayacına ilişkin 07.11.2022 tarihli ......
