ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/725 KARAR NO : 2021/1157 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arsında ticari hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı ile farklı tarihlerde iş ilişkisi gerçekleştirdiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi nedeniyle İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/466 KARAR NO : 2021/1032 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arsında ticari hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı ile farklı tarihlerde iş ilişkisi gerçekleştirdiğini ve faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi nedeniyle İzmir .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/587 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... ESAS... KARAR SAYILI DOSYASI ....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava eser sözleşmesi nedeniyle yükleniciye verilen çekin bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı yüklenicinin edimini gereği gibi ifa edip etmediği, eksik ifa var ise iş bedeline kısmen hak kazanıp kazanmadığı, tahsil edilen çek bedelinin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. 3-Uyuşmazlık konusu hususların çözümü teknik bilgi gerektirdiğinden mahkememizce bilgisayar programcısı ve yazılım uzmanı bilirkişilerden dava konusu edimlerin ifa edilip edilmediği, davacının faydalanabileceği web sitesi hazırlanıp hazırlanmadığı hususlarında bilirkişi raporları alınmıştır. Dosyaya sunulan 13/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...mekanik web projesinin %78 oranında, ...flowers web projesinin %48 oranında tamamlanmış olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir (İİK. m.67/1). Alacaklı, alacağının varlığını Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/852 KARAR NO : 2023/29 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevkindeki ... plakalı iş makinesiyle ... tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili şirket tarafından ... nolu kasko poliçe tahtında sigortalanan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası sigorta araçta 29.737,01-TL hasar tespit edildiğini, tespit olunan hasar tutarının araç malikini müvekkili sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ödendiğini, müvekkili tarafından rücu hakkında dayanılarak trafik tespit tutanağı doğrultusunda asli kusurlu belirlenen davalılar aleyhine hasar bedelinin tahsili amacıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO: 2023/512 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2016 Birleşen ------- Karar sayılı dosyada; DAVA: Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 12/03/2021 Asıl ve birleşen dosya karar tarihi:15/06/2023 Mahkememizden verilen ----- kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ----- esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------ yıldır çalışığını,------- bulunan davalı şirket ile hiçbir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin çalıştığı kurum itibar alındığında şirket ortağı olarak çalışmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin kimlik bilgileri başkaları tarafından ele geçirildiğini, müvekkili adına kimlik kartı çıkartıldığını, müvekkilinin bu hususu bilmediğini, davalı şirketten % 90 hisse satın almak suretiyle ----------hisse aldığı gösterilerek 2010 senesine kadar şirketinde müdürü olarak gösterildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/711 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ...poliçe numarasıyla kasko sigortası ile sigortalanmış olan ...plaka sayılı araç park halindeyken 11.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ......... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalanmış olan ....plaka sayılı aracın çarptığını ve... plakalı araç sürüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, eksper tarafından müvekkiline sigortalı araçta 12.970,89-TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar bedelinin 31.08.2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini,...
Birinci fıkra kapsamında kurulmuş olan ortaklık ilişkileri hakkında; geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığı veya primli pay satışı yapıldığı ileri sürülerek sebepsiz zenginleşme, haksız fiil, sözleşme öncesi görüşmelere aykırılık veya sözleşmeye aykırılık nedenlerine dayalı olarak açılan ve kanun yolu incelemesindekiler dahil görülmekte olan menfi tespit, tazminat veya alacak davalarında, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilir ve yargılama gideri ile maktu vekalet ücreti ortaklık üzerinde bırakılır.” hükmü düzenlenmiş olup aynı Kanun'un 52/1-h maddesinde de işbu hükmün yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği hükme bağlanmıştır. Davalı şirketlerin anonim pay sahibi sayısı nedeniyle payları halka arz olunmuş sayılan ve ancak borsada işlem görmeyen anonim ortaklık niteliğinde olduğu Dairemizce diğer dava dosyaları içerisinde yer alan SPK yazı cevabından anlaşılmıştır....
Buna karşılık, gösterilen delillerin hakime dava hakkında tam bir kanaat vermemesi halinde, ispat yükünün hangi tarafa düştüğünün tespit edilmesinde yarar vardır. İşte, ispat yükü bu hali için önemlidir. ------------ Davacının ileri sürdüğü nedenler tek tek irdelenmiştir. Somut olayda davacı yan davalı yöneticinin kendilerini hiçe saydığını, kar payı talep etmesine rağmen yönetici ortak tarafından talebin her seferinde red edildiğini,şirketin vergi borçlarının ödenmediğini zarara uğratıldığını, şirketin sahip olduğu taşınmazın kira gelirinin davacı yanca haksız şekilde kendi hesabına aktarıldığı iddia edilmektedir. Davacının iddiaları bunlardan ibaret olup tek tek değerlendirilecektir....
