WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 29/06/2016 tarihinde Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden müvekkili ile dava dışı ... aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, anılan takipte müvekkili borçlu olmadığından ve takibe dayanak senetlerde davalının iyi niyeti hakim olmadığından Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/932 Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, bununla birlikte Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......

. - DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/512 ESASINDA KAYITLI İKEN MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN DAVA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 05/03/2015 tarihli protokol başlıklı sözleşmede davalı adına kayıtlı .... lu meskenin satışına ilişkin olarak senetlerin düzenlendiğini, müvekkili ...'...

GÖREVHAKSIZ EYLEMİTİRAZIN İPTALİ VE MENFİ TESPİT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 142 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itirazın iptali ve menfi tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Alanya Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi )'nce itirazın iptali davasının reddine, menfi tespit davasının kabulüne dair verilen 22.03.2007 gün ve 2004/839 esas, 2007/275 sayılı karann incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Ondokuzuncu Hukuk Dairesi'nin 14.12.2009 gün ve 2071/11676 esas, karar sayılı ilamı ile; (...Davacı Tedaş vekili, asıl davada, davalı Hakan'a ait yerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, cezalı fatura düzenlendiğini, ancak ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini taiep ve dava etmiştir....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVACI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.09.2021 tarih ve .............. Esas ............. Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 136. ve 142’nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/937 KARAR NO : 2023/752 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 27.08.2020 tarihinde dava dışı...'in dava dışı ...'e ait olan ... plakalı araç ile Gazipaşa Caddesinden gelen müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine %100 kusurlu şekilde sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağının ortaya çıktığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı Sınırlı Sorumlu ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirkete ... no.lu 28.02.2007-2008 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk (TRAFİK) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın 10.01.2008 tarihinde ölümlü-yaralanmalı-nıaddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... ... 'iin kazada yaralandığını, Kaza tespit tutanağına göre olayın gelişimi ve sürücülerin kusur dağılımına göre müvekkili şirket nezdinde sigorta... plakalı araç sürücüsü ... /.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2023/706 Esas KARAR NO : 2024/17 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinden 06/09/2023 tarih, 2023/210 Esas, 2023/255 Karar sayısı ile verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait "..." plakalı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresinde seyir halinde ilerlerken, ... kullanımında olan davalı ......

Birleşen davada cevap dilekçesi özetle şöyledir: "....Mahkememizin yetkisiz olduğunu, dava konusu haksız eylem olarak nitelendirilen kaçak elektrik kullanımdan kaynaklandığının görüldüğünü, kendisinin kaçak elektrik kullanmadığını, bu tür davaların 6102 sayılı TTK 4,5 maddeleri ile Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içinde kaldığını, tarafların tacir olduğunu, alacak haksız eylemden kaynaklansa dahi re iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili olduğunu, açıklanan nedenler ile davanın reddine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini.." GEREKÇE: Davanın; Elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebidir. ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...karar sayılı 27/03/2019 tarihli gerekçeli kararı özetle şöyledir: "... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

ASIL DAVADA DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:16/03/2022 KARAR TARİHİ :20/06/2023 BİRLEŞEN DAVADA DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde abonelik sözleşmesi ile 4489194000 hizmet numaralı tesisatta uzun süredir enerji kullandığını, müvekkilinin anahtarcılık işiyle uğraştığını, davalı şirket çalışanlarının müvekkilinin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya 28.02.2022 Tarih 91.539,80 TL'lik ve 28.02.2022 tarihli 18.551,59 TL'lik kaçak elektrik ve eksik tüketim faturası düzenlendiğini, ilgili tahakkuk ve faturalandırmanın 30 Mayıs 2018 tarihli 30436 sayılı EPDK yönetmeliğine aykırı olduğunu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/222 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'e ait ... plakalı araç, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından 17.07.2018-17.07.2019 tarihleri arasında ... no'lu ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, davacı şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 03.08.2018 tarihinde ..., ... davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'...

UYAP Entegrasyonu