DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, soğutma ve diğer inşaat işlerinde mekanik olarak nitelendirilen işlerden sayılan malzemeleri ithal eden ve satan bir firma olduğunu, müvekkili ağırlıklı olarak kamu kurum ve kuruşlarına iş yapan firmalara alt yüklenici ve tedarikçi olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin malzeme sağladığı işlerden birisi .... tarafından yaptırılan .... olduğunu, söz konusu iş, ... tarafından ... – ... Şirketi’ne ihale edilmiştir. Söz konusu ortaklık ise bu inşaatın mekanik tesisat işleri yapımı konusunda, hakkında icra takibi başlatılmış olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının 18.01.2021 tarihinde abone yapılarak elektrik sayacının mühürlendiğini, ancak fatura bedellerini zamanında ödemediğinden 29.04.2021 tarihinde elektriği kesilerek sayacın mühürlendiğini, borçlarını ödememeye devam ettiğinden 25.06.2921 tarihinde aboneliğinin feshedildiğini, davalının muhtelif tarihlerde borçlarını ödemediği halde kesik olan elektriği açarak kullanmaya sürdürdüğünü, en son olarak da davalı adına huzurdaki davanın konusu olan 13.09.2021 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa dayanarak 12.104,76 TL kaça tüketim bedeli tahakkuk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2024/384 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının kiracı sıfatıyla kullandığı '...' adresindeki ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerine ilişkin ticarethane grubu sözleşmeli abone olarak elektrik enerjisi kullandığını, müvekkil şirketin davacının kullanım yerinde yaptığı kontrolde ... tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, anılan tutanağa dayanılarak 27/06/2022 son ödeme tarihli 206.726,81 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası düzenlenerek davacı adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından kaçak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 25.09.2018 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine trafik sigortası sigortalı ... plakalı araç sürücüsü kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle kusurlu olup müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısının uğradığı zarara karşılık 10.358,42 TL tazminat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/63 Esas KARAR NO:2023/148 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2023 KARAR TARİHİ:06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/954 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkilİ arasında ... tarihinde 5 yıl süreli pazarlama hakkı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden de davalının alacaklarını güvence altına almak adına müvekkili tarafından ... tarih ... sayılı teminat mektubu verildiğini, ... tarihinde ise sözleşmeye ve güven ilişkisine dayalı verilen teminat mektubunun davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... İŞLETME HAKKI; davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollarını ticari iş yapmak amacıyla kullanmış olduğunu, müvekkili ... A.Ş. İşletmeciliğinde olduğu otoyollardan, davalı olduğu ... LTD....
edildiğini, bu denetim sonucu kaçak su tutanakları tanzim edildiğini ve bu tutanakların yargılama kapsamında tutanağın ekindeki resimler eşliğinde dosyaya sunulduğunu, dolayısıyla kaçak su kullanımına dair tüm deliller dosyada mevcut iken davacı taraf yüksek miktardaki usulsüz su kullanımına karşı idarenin önünü kesmek ve herhangi bir idari yaptırım ile karşılaşmamak için ihityati tedbir talebinde bulunduğunu, davacı tarafın haksız eylemi karşısında tedbir talebinde bulunması hukuken kabul edilebilir bir talep olmadığını, kamu zararına sebep olan eylemden dolayı hukuk ve yasalar karşısında herkesin eşit olduğu kabulünden yola çıkarak bu başvuru ve taleplerin iyi niyet ile açıklanması mümkün olamayacağını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/779 Esas KARAR NO : 2022/1149 DAVA : Menfi Tespit, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ... A.Ş. Tarafından," haricihat çekilip kontaktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile 20.10.2020 tarihinde 521.365,11 TL ve 27.10.2020 tarihinde 634.715,16 TL tutarında kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek toplam 1.156.080,27 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.-49....
