ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2024/420 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 31.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalı/borçlunun "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" hususunun tespit edilmesi üzerine; davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğundan davalı/borçlu adına 31.01.2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/532 Esas KARAR NO :2024/497 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/04/2016 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı kooperatife yapmış olduğu fazla ödemelerin iadesi için davalı aleyhinde ------ sayılı dosyası ile ilanısız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı kooperatifin ----- yevmiye numaralı ihtarnameleri ile müvekkilden 151.222,18 TL borcu olduğunu ve borcun ödenmesine ilişkin ihlamame gönderdiğini, müvekkilin ------ sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, yargılama sonucunda müvekkilin davalı kooperatife fazla ödeme yapmış olduğunun ------Sayılı ilamı ile tespit edildiğini, müvekkilin alacağının 22.845,76 TL olduğunu ileri sürerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2023/703 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ve birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ..., ... ... Mah. ... Cad. No: ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO : 2021/365 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2023/479 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket tarafından davalının, davacı şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak olarak kullandığına dair tutanaklar düzenlendiğini ve faturalar düzenlendiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, yapılan itiraz ile davalının zaman kazanmaya çalıştığını ve alacaklının alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını beyan ederek İstanbul ... İcra Dairesi'nin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 30.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde sistemde 100/5 oranlı akım trafosu kayıtlı olmasına rağmen yerinde 200/5 oranlı akım trafolarının takılı olduğunun tespit edildiğini, tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 30.11.2020 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 42.433,52-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 74.520,41-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku olmak üzere toplam 116.953,93-TL tutarında...
Dava, davacının işlettiği gemide çalışan 2. kaptanın kendilerinden alacağı olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır. Geminin yabancı bayraklı olduğu, davanın tarafları arasındaki temel ilişkinin TBK'nın 393 ve devamı maddelerinde düzenlenen hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı, davadaki ihtilafın 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde yer alan deniz ticaretine ilişkin bir ihtilaf olmadığı, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir ihtilafın da olmadığı, davacının borçlu olup olmadığını tartışacak ve tespit edecek mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gözetilmeksizin davanın ihtisas mahkemesince esastan incelenerek karara bağlanması doğru olmamış, görev yönünden bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün görev yönünden BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ESAS SAYILI DOSYASI ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 23/11/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bazı sözleşmelere ek olarak 3 Nisan 2019 tarihli Mermer Çıkarma İşi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin hiçbir zaman yürürlüğe girememiş olup, uygulama alanı bulamadığından sonlandırıldığını, anılan sözleşmenin 3.2.3. maddesi uyarınca, müvekkili şirketin davalı ... şirketine 72.000 USD satış bedeli avansı ödediğini, tarafların müvekkilinin ödediği avans bedelinin sözleşme süresince gerçekleşecek satış bedellerinden mahsup edileceği hususunda anlaştıklarını, taraflarca imzalanan ancak yürürlüğe girmeyen ve uygulama alanı bulmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/865 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde ..., .... 28.09.2008 keşide tarihli ... seri numaralı 7.950 TL bedelli 1 adet sahte çek düzenlenmek suretiyle ... 2. İcra İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini (EK-1), müvekkilinin rızası hilafından davaya konu çek elinden çıktığını, sahte imza ve yazılar yazılarak keşide edildiğini, ve düzenlendiğini, davalı tarafça işbu çeke ilişkin olarak karşılıksız çek şikayeti yapıldığını, müvekkilinin ilk önce ... 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2024/139 Karar DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davası ile, birleşen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ....adresinde uzun yıllardır tekstil üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı kurum görevlileri18/02/2022 tarihinde müvekkilinin iş yerine gelerek mevcut sayacı değiştirdiğini, davalı kurum iddiasına göre değiştirilen sayaçta akım trafolarının eksik kayıt yaptığı iddiası ile müvekkile THY 42/1-c bendi uyarınca ... Seri numaralı 109.652,04TL'lik ve ......
