ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2023/407 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K....
Birleşen menfi tespit davasında ise ,"Yapılan bir icra takibine itiraz üzerine, alacaklı tarafından “itirazın iptali” davası açılması durumunda, menfi tespit davasında ileri sürülebilecek iddialar,itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, bu durumda borçlunun ayrı bir menfi tespit davası açmakta hukuki yararı yoksa da, henüz alacaklı tarafından itirazın iptali davasının açılmamış olduğu durumda ise böyle bir imkan söz konusu olmadığından, borçlunun, itirazın iptali davasının açılmasını beklemeden menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir."(Y.19. HD 2017/3602 E- 2019/1582K.) itirazın iptali davasının açıldığı tarihin 25/07/2017 tarihi olduğu, menfi tespit davasının ise 23/05/2018 tarihinde açıldığı, açılan itirazın iptali davasından sonra menfi tespit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı dikkate alınarak davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından usulden reddine" karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının gerçekleşmemiş bir sebebe dayanarak ve haklı sebep olmaksızın müvekkilinin mal varlığı sayesinde zenginleştiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dosya Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilmiştir. TTK'nin 7445 sayılı yasa ile değişik 5/A maddesi uyarınca, TTK'nin 4. maddesinde ve diğer yasalarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır....
in haksız fiilden dolayı şirketler birlikte müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketin ilk hesaplamasının eksik olduğu EPDK'nın 03.03.2023 tarih ve E-...-110.03.01-... sayılı cevabi yazısı ile anlaşılmış olmakla müvekkil şirket tarafından 12.12.2022 tarihli faturalara ek olarak işbu davanın konusunu oluşturmayan 16.03.2023 tanzim tarihli faturalar, kurum görüşü gereği düzenlenmiş ve bu faturalar için de ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ayrı bir icra takibi başlatıldığını, HMK 166 gereğince işbu davanın önce açılan menfi tespit davası olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava tarihi itibariyle müvekkilimin .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2024/266 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/ 2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde 27.10.2020 ile 13.02.2022 tarihleri arasında sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilmiş, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/704 Esas KARAR NO : 2024/319 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinden itibaren ... bünyesinde bulunan ...'e ... ekipmanları satışı yapmakta ve düzenli bir ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin ...'in sipariş ettiği tüm ürün teslimlerini otel personeli ...'a yaptığını, davalı ... müvekkilinin temin ettiği ürünleri müvekkilinin iş yerine gelip malzeme bilgi formuna listedeki ürünleri teslim aldığına dair imza atarak teslim alıp otele götürdüğünü, davalı ... ürünleri otele teslim ettikten sonra müvekkilinin otelin muhasebe birimiyle görüşerek ürünlerin ödemesini alıp faturasını kestiğini, işleyiş bu şekilde devam ederken davalı ... ...'...
oluşturabilecek bir tespit bulunmaksızın haksız bir şekilde müvekkilinden talep ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/807 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket nezdinde Kobi Paket sigortası ile sigortalanmış olan ... şirketine ait işyerinin .... Üniversitesinin .... Kampüsünde .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/813 KARAR NO : 2021/584 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin nakliyat emtia blok sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ..... Ambalaj firmasına ait emtianın taşıma sürecinde hasarlandığını, sigortalı ..... firmasının ... firması .... firmasına sattığı baskılı ambalaj emtiasının ....’dan...'ya davalı ... Hava ve Deniz Kargo taşımacılığı A.Ş sorumluluğunda, davalı ..... tarafından taşınmasının ... sefer sayılı uçuşla 06.08.2019 tarihinde ifa edildiğini, 09.08.2019 tarihinde alıcı firma tesislerinde tahliye sırasında taşınan bir palet emtiada hasar görüldüğünü, Davalı ..... Hava ve Deniz Kargo taşımacılığı A.Ş'nin fiili taşıyıcı, davalı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/332 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 27.04.2021 tarihinde müvekkiline ait ve davalı tarafça sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı ve müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin taraflarınca alınan eksper raporu ile tespit edildiği üzere 130.000,00-TL olduğu, sovtaj teklifi olarak 45.000,00 TL belirlendiğini, aracın rayiç bedelinden sovtaj bedeli düşürüldükten sonra kalan 85.000,00 TL'den, 2021 ZMMS poliçe limiti olan 43.000,00 TL düşürüldükten sonra davalı İMM'den total pert bedeli alacağı için davalı sigorta...
