---------müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ----dosyası ile Müvekkil şirket aleyhine keşidecisi müvekkil şirket olan,---- vadeli çeke ilişkin olarak icra takibi başlattığını, çek ile ilgili---- tarafından yürütülmekte olan bir soruşturma dosyası olduğunu, davaya konu çek ile ilgili müvekkil şirketin dolandırıldığını, suça alet edilen çek ile ilgili icra ve iflas kanunu madde 72/3 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla, dava konusu ------ çeke dair menfi tespit davasının kabulü ve borçlu olmadığının tespitine, davalıların yüzde yirmiden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP : İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; eldeki davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, İİK'nun 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ayrıca dava dosyası kapsamı itibarı ile davacının iddiaları yönünden ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/67 Esas KARAR NO : 2021/459 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Kadıköy ----....
nın eli ürünü olduğu ve senette yazı ve rakamla miktar belirtir bölümlerde tahrifat yapıldığını gösterir bir bulgu saptanmadığı" yönünde görüş bildirilmiş bulunması, ileri sürülen iddiaların yargılamaya muhtaç olması karşısında mahkememizde ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerektirir yaklaşık ispatın sağlandığına ilişkin kanaat oluşmadığından, isteğin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. 2004 Sayılı İİK'nın " Menfi Tespit ve İstirdat Davaları " başlıklı 72.maddesine göre; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, taraflarınca ikame edilen İstanbul 18. İş Mahkemesi’nin 2021/354 Esas sayılı menfi tespit istemli davasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile paranın alacaklıya ödenmemesi tedbiri uygulandığını ancak haciz durdurulmadığından müvekkilinden yapılan tahsilatlar neticesinde dosya borcunun tamamının tahsil edildiğini menfi tespit davasının halen derdest olduğunu,müvekkili tarafından haklı nedenle feshe dayalı işçilik alacaklarının tahsili talepli olarak kame edilen İstanbul 28. İş Mahkemesi’nin 2021/336 Esas sayılı dosyası derdest olup, son olarak bilirkişi raporu tanzim edildiğini, taraflarınca ikame edilen İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2023/449 E....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/179 esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; Menfi Tespit- Ticari Satımdan Kaynaklı Alacak Davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Menfi tesbit ve istirdat davaları: Madde 72 – (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukukî ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit davası olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığından bu yeni ortaya çıkan durum karşısında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, müvekkiline ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına, ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek davalıların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir/haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 13.11.2017 tarihli ara karar ile; davanın menfi tespit davası olduğu, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesinin 2017/1674-2017/1094 sayılı kararı ve 2017/1548-2017/1260 sayılı kararlarında da menfi tespit davasının İİK.'nun 72. Maddesinde düzenlendiği ve İİK 72. Maddede belirtilen tedbir kararlarının HMK. 209....
Sayılı icra takibinin 30/06/2014 tarihinde başlatıldığı davanın icra takip tarihinden sonra 06/11/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 2004 Sayılı İİK'nın menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
