"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili asıl davada davalı idare elemanlarınca müvekkiline ait işyerinde 14.12.2001 tarihinde yapılan kontrol sonucu 69.780.114.495 TL' lik eksik tüketim, 96.786.290.000 TL' lik kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, fatura tanzimine esas tutanakta eksik tüketime ilişkin bir tespitin mevcut olmadığını, davalının keyfi tutumu sonucu faturaların düzenlendiğini belirterek müvekkilinin söz konusu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili asıl davada davalı idare elemanlarınca müvekkiline ait işyerinde 14.12.2001 tarihinde yapılan kontrol sonucu 69.780.114.495 TL' lik eksik tüketim, 96.786.290.000 TL' lik kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, fatura tanzimine esas tutanakta eksik tüketime ilişkin bir tespitin mevcut olmadığını, davalının keyfi tutumu sonucu faturaların düzenlendiğini belirterek müvekkilinin söz konusu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın itirazın iptali davasının reddine, takibin kötü niyetli yapıldığı ispatlanamadığından tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..., davacı birleşen davalı ... ve davalı-birleşen davacı ...'ın yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Asıl dava olan menfi tespit davasında davacı ... ile davacı-birleşen davalı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı- davalı vekilince duruşmasız, davalı- davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı ve davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekilleri Av...., Av..... ile davalılardan İş Bankası AŞ.vek.Av.... ve davalı .... Tic.AŞ.vek.Av.... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, dava dışı... tarafından bir kısım çeklerin müvekkiline ciro ettirildiğini ve dava dışı... tarafından davalı bankaya teslim edildiğini, müvekkilinin ticari hesabına aktarıldığını, çeklerin bedellerinin banka müdürü, müdür yardımcısı ve ... arasında paylaşıldığını, bankanın müvekkilinden paranın ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin de 2.500 TL ödeme yaptığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 2,500 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalılar vekilince duruşmalı ve davalı-karşı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalılar vek.Av.... ile davalı karşı davacılar vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve davacı-karşı davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı . Amb. Ltd....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2015 NUMARASI : 2014/422-2015/32 ASIL DAVA DAVACISI-BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ASIL DAVA DAVALISI-BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : Taraflar arasındaki birleşen tazminat-menfi tespit-itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 28.001,40 TL.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit - itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı şirket vekili, dava dışı ...u isimli şahısla davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin müvekkili tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, teminat olarak 3 adet bono düzenlenerek davacı bankaya verildiğini, asıl borçlunun bir miktar kredi kullandığını ve borcunu ödediğini, ancak müvekkilinin izni olmaksızın kredi hesabında limit artırımına gidilerek banka şubesinin bir çalışanınca kredi kullanıldığını, bu meblağın müvekkilinden tahsili için bonoların protesto ettirildiğini ve cari borcun 48.000,00 TL olduğunun şifahen bildirildiğini...
