diğer koşullarla takibin devamına, fazla istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm menfi tespit davalarının davacısı, itirazın iptali davalarının davalısı Banka vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Birleşen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, pos cihazı ile kartlı ödemelere dayalı işlemlerde davacının herhangi bir kusuru ya da kabahatinin sözkonusu olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, elektrik abonesi olarak tüketilen elektrik bedelini düzenli olarak ödediklerini, mekanik sayacın davayı yanca elektronik sayaç ile değiştirilmesinden sonra 131.705,57 TL’lik kaçak tüketim faturası gönderildiğini, oysa kaçak elektrik kullanımının söz konusu almadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil savunmasında 23.11.2005 tarihli kontrol sonrası sayaçta yapılan öncelemede mühürlere müdahale belirlendiğini ve kaçak kulanım nedeniyle fatura düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın HUMK.nun 409.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı bankadan kullanılan kredilerin ödendiği halde bankaca icra takiplerine girişildiğini belirterek, borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi, birleşen dava dosyasında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit-İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit ve itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı-davalı vekili Av. ... ve davalı-davacı şirket vekili Av.... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ise kira bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının davacıyı silah zoru ve ölümle tehdit ederek zorla üç adet senet imzalattırıp, doldurarak icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Davalı vekili cevabında, senedin imzalanıp verilmiş olmasının yeterli olup,davacının iddiasının asılsız olduğunu ve iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının dava dışı ... ve ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, lehtarı davalılardan ... ... ve cirantası diğer davalı... olan 4.250.00 YTL bedelli bir bononun müvekkili aleyhine tahsile konu edilmiş ise de, keşideci kısmındaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, taraflar arasında bir ticari ilişki de bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu ve yapılan araştırma sonucu davacı şirket yetkilisi ...' ün bonoyu keşide ettiğinin öğrenildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borçtan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin, birleşen dava banka kredi kartı sözleşmesi nedeniyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu, zorunlu trafik sigortası olmayan aracın, dava dışı Serdar Suzan'a çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından kusur indirimi yapıldıktan sonra çeşitli tarihlerde toplam 221.588,02 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin rücuan tahsili için davalıya yönelik yapılan altı ayrı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/1378 sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulüne, karşı dava yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... Ltd.Şti. .... Asliye Tic.Mah.nin 2004/155 Esas sayılı dosyasında 01.10.2003 keşide tarihli 28.500.000.000.-TL. bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı müvekkilinin davalı ... Tekstil A.Ş.ne borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Asliye Tic.Mah.nin 2005/27 Karar sayılı dosyasında davacı ... Tekstil A.Ş.vekili müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti.nden karşılıksız çıkan 28.500.000.000....
