İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türk Standartları Enstitüsü 132 sayılı Yasa ile kurulmuş bir kamu kurumu olduğunu, 132 Sayılı Kuruluş Yasası’nın 1.maddesinde; “Enstitü, tüzelkişiliği haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir Kamu Kurumu olup kısa adı ve markası "TSE" dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İşleteninin davalı ... olduğu ... plakalı aracın davalı ... kontrolünde iken müvekkile ait ... ünvanlı iş yerine çarptığını, çarpmanın etkisiyle iş yerinde yangın çıkması sebebiyle iş yerinin zarara uğradığını, çarpmanın etkisi ile buzdolabının soğutma tüplerinden birinin patlamasına sebebiyet verildiğini, aracın üzerinden atlayarak kendisini kurtarmaya çalışan müvekkilin, araçtan akan ve yanmakta olan yakıtın üzerine düştüğünü, yangının kıyafetlerine sıçraması sebebiyle vücudunda ağır derecede yanıklar meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği sırada araçta bulunan 4 kişi çarpmadan sonra müvekkile hiçbir surette yardım etmediği...
Tabanı emtiasında ve davacının markası kapsamındaki emtiada kullanılarak davacının marka tescilinden doğan haklarının ihlal edildiği, 6769 sayılı SMK'nın 151/2-a maddesi uyarınca davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminat tutarının 34.340 TL olduğu" hususlarını bildirdikleri görülmüştür....
ve sonrasında güncel kur üzerinden Türk Lirasıyla tahsilat yapıldığının anlaşılması sebebiyle, ürünlerin müşteriye satımında yabancı para birimi üzerinden satım yapılarak güncel döviz kuru ile Türk lirası tahsilat yapılmasının; ürünlerin yabancı para birimi üzerinden ithal edildiği bilindiğine göre, değişken döviz kurundan kaynaklı bir zarar oluşmasını engellediği ve ürünlerin güncel değerlerinin korunmasını sağladığı, dava konusu ürünlerin alıkonulduğu süre boyunca satışına engel bir durum oluşmadığı gibi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere herhangi bir değer kaybı tespit edilemediği için, davacı tarafın da değer kaybı olduğundan ziyade geç satımdan kaynaklanan geç tahsilat sonucu zarara uğranıldığı iddiası olması sebebiyle, ürünlerde bir değer kaybı oluşmadığı, sonuç ve kanaati bildirilmiştir....
ve sonrasında güncel kur üzerinden Türk Lirasıyla tahsilat yapıldığının anlaşılması sebebiyle, ürünlerin müşteriye satımında yabancı para birimi üzerinden satım yapılarak güncel döviz kuru ile Türk lirası tahsilat yapılmasının; ürünlerin yabancı para birimi üzerinden ithal edildiği bilindiğine göre, değişken döviz kurundan kaynaklı bir zarar oluşmasını engellediği ve ürünlerin güncel değerlerinin korunmasını sağladığı, dava konusu ürünlerin alıkonulduğu süre boyunca satışına engel bir durum oluşmadığı gibi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere herhangi bir değer kaybı tespit edilemediği için, davacı tarafın da değer kaybı olduğundan ziyade geç satımdan kaynaklanan geç tahsilat sonucu zarara uğranıldığı iddiası olması sebebiyle, ürünlerde bir değer kaybı oluşmadığı, sonuç ve kanaati bildirilmiştir....
Davacının talep sonucu olan değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede; Değer Kaybı; aracın, kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el değeri ile onarım görmüş haldeki ikinci el değeri arasındaki farkı ifade eder. Tamir sonrası hasar kaydı TRAMER’e işlenecek olmasıyla ikinci el piyasasındaki değeri düşecek olan araçtaki değer kaybı hesaplamasına; marka-modeli, üretim yılı, kullanılmışlık düzeyi ,hasar geçmişi, piyasadaki tutunurluğu v.b. gibi hususlar ile değişen/onarılan parçaların nitelikleri (her onarım işlemi değer kaybına sebep olmayıp, orjinalliği bozacak boya işlemleri, ana gövde ve ana gövdeye bağlı ya da eklenip-çıkarılabilir parçaların bulunup bulunmadığı) , hasarın miktarı ve derecesi (hafif, orta, ağır) v.b. unsurlar da etki etmektedir. Bu itibarla; dava konusu ..... plaka sayılı, km'si:..... olan, ..... model, ..... marka ve tipi otomobilde meydana gelen hasar ile ilgili olarak; ..... tarihli .....Sigorta Şirketi Ekspertiz raporunda ........
Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler SMK'nın 149. Maddesinde düzenlenmiş, bu hükme göre; (1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini....
Ancak marka başvurusunun Bültende yayımlanmasından sonra gerçekleşen ve marka tescilinin ilan edilmiş olması hâlinde yasaklanması söz konusu olabilecek fiiller nedeniyle başvuru sahibi, tazminat davası açmaya yetkilidir....
II.Markanın Hükümsüzlüğü İstemi Bakımından; Davalı şirkete ait ... sayılı "..." ibareli marka ile davacıya ait "..., ..." ibareli markalar arasında SMK m.6/1 hükmü bağlamında iltibas tehlikesi bulunup bulunmadığı, davacının "..." ibareli markalarının tanınmış marka olup olmadığı, davalı markasının hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Somut olayda; YİDK kararının iptali istemli dava salt davalı TÜRKPATENT'e, markanın hükümsüzlüğü istemli dava ise salt davalı ... ... Şarapcılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş'ye yöneltilmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2023 NUMARASI: 2022/30 Esas, 2023/148 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin volanlar, musluk kolları vanalar, armatürler ve sıhhi tesisat ile ilgili her türlü tamamlayıcı ürünün üretim ve satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin "..." markalı ürünlerin tüm Türkiye çapında ve Avrupa'nın birçok ülkesine ihraç ettiğini ve söz konusu markanın ... sayı ile 06. sınıftaki emtialar yönünden TPE nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin her türlü sıhhi tesisat ve armatür parça emtialarında "..." markasının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalılardan ......
