maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 03/06/2010 tarihinde sürücü ... yönetiminde bulunan otomobil ile seyir halinde iken, refüj yönünden yola giren yada yolun sağ tarafından sol şeride manevra yapan sürücü ... yönetimindeki bisiklete, aracın sol ön ve cam kısmı ile çarpması sonucu bisiklette bulunan yolcu ... ’ın vefat ettiğini, bu nedenle destekten yoksun kalan davacılar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00TL maddi tazminat, ... ve ... için davalı ...'dan, ... ve ... için 10.000,00’er TL manevi tazminat, ... için 5.000,00TL manevi tazminat, ... için 5.000,00TL manevi tazminat, ... için 5.000,00TL manevi tazminatın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/12/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm itirazları reddedilmelidir. 2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralama nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir...
e verilmesine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen, davacı ...'in manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL, ...'in manevi tazminat talebinin 15.000,00 TL, davacı ...'in manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL,davacı ...'in manevi tazminat talebinin 3.000,00 TL, davacı ...'...
in yaralanma derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı çocuklar için manevi tazminat tayini gerektiği gibi davacı ... ve ... için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Bu halde çocuklar için manevi tazminat takdiri ile davacı ... ve ... içinde daha üst düzeyde manevi tazminat tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. 3-Kabule göre de, davacılar tarafından karşılanan yargılama giderlinin eksik hesaplanması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davalı ...'...
Mahkemece, hüküm altına alınan manevi tazminat alacağına kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Tazminat alacağı faizinin başlangıcı tazminat alacağını doğuran zararlandırıcı olayın gerçekleştiği tarihtir. Maddi hukukta belirlenen esaslar çerçevesinde işleyip biriken faiz alacağına hükümde yer verilebilmesi için dava dilekçesinde talep edilmiş olması gerekir. Eğer faiz istenmekle yetinilir, faizin başlangıç tarihi gösterilmez ise, faize dava tarihinden itibaren hükmedilir. Somut olayda davacı, dava dilekçesinde manevi tazminat alacağının faizi ile tahsilini talep etmiş ise de, faizin başlangıç tarihini göstermemiştir. Mahkemece, manevi tazminat alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, hüküm altına alınan manevi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan Teknik Emprime San....
Bu olay, kadına boşanmayı isteme hakkı verir ise de, boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için yeterli değildir. Manevi tazminat için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep edenin kişilik haklarını zedelemiş olması gerekir. Koca sekiz yıldır hiç arayıp sormamış değildir. İzinlerini her sene Türkiye'de eşinin yanında geçirmiştir. Kadının beklentiye sokulup, bunun karşılanmaması tek başına şahsiyet haklarına saldırı oluşturmaz ve manevi tazminat gerektirmez. Bu bakımdan hüküm manevi tazminat yönünden bozulmalıdır. Bu sebeple sayın çoğunluğun onama kararına manevi tazminat bakımından katılamıyorum....
Ancak ilk incelemede bu hususun gözden kaçtığı ve hükmün tamamının onandığı anlaşılmakla, davalı kadın eşin maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ile ilgili onama kararına ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 23.10.2014 tarih, 2014/9597 esas, 2014/20681 karar sayılı onama ilamının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/05/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin MK 25/4 maddesi uyarınca reddine dair verilen 30/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Mahkemece 2 yıl içinde ibranamenin iptali istenebileceğinden, ibraname herhangi bir tazminat miktarını da içermediğinden, ibra geçerli şartları taşımadığından, ibranın varlığının kabul edilmediği gerekçeleriyle davacı ... lehine 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. ... ki manevi tazminat bakımından ibranamede miktarın açıkça belirtilmesi geçerlilik şartı olmadığı gibi, davacı ...’in maddi ve manevi zararı için ibraname nedeniyle 20.000 TL’nin ödendiği hususu iki tarafın da kabulünde olup banka havale makbuzlarıyla da sabittir. Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince manevi zarar karşılığı olarak istenebilecek manevi tazminat bölünerek istenemeyeceğinden ve uğranılan manevi zararın ibranamede karşılandığı belirtildiğinden, artık aynı olay nedeniyle yeniden manevi tazminat istenemez....
