e ait olan ... plaka sayılı 1991 model ... marka aracın B sınıfı sürücü belgeli davalı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden haczi yapılan ve 12/12/2012 tarihinde haczedilip yedi emin olarak bırakılan 3 adet Mayer-Cie marka yeşil renkli (biri ... seri nolu diğerlerinde seri no sökük olduğundan tespit edilemeyen ) örgü makinelerinin borçlu ... Örme Kumaş Sanayi ve Ticaret LTD Şti'nin "... mah. ... Cad. ... sokak No: ... Zeminkat ... / ... " adresinde tespit edilmesi halinde muhafaza altına alınmasının istendiğini,ancak muhafaza işleminin icra dosyasının borçlusunun adresinde değil 3. kişi olan müvekkili şirketin adresinde ve haciz konusu olmadığı için muhafazası talep edilmeyen taşınır mallar hakkında infaz edildiğini, haksız haciz yapıl- dığından dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, ticari itibar kaybı nedeniyle manevi zarar gördüğünü beyanla maddi ve manevi zararların tazminini talep ve etmiştir. Bakırköy .. AHM'nin ......
uyuşmazlıkta 16.11.2021 tarihli-----numaralı ara kararda, “..iptal talebinin dava dilekçesinde yer almadığı, dava dilekçesinde yer almayan konu bakımından cevaba cevap dilekçesi ile talepte bulunulamayacağı anlaşıldığından davacının davasının hükümsüzlük davası olarak görülmesine, iptal talebi yönünden davanın reddine”karar verildiğini, huzurdaki davanın bu kararın yarattığı mecburiyet gereğince ikame edildiğini, bunun dışında davalı aleyhine ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ----Esas numaralı dosyası ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin----- Esas numaralı dosyası ile maddi -manevi tazminat ile itibar tazminatı talepli davaların ikame edildiğini, ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas numaralı dosyasında iptali istenen marka tescillerinin devrinin engellenmesi için tedbir talebinde bulunulduğunu, Mahkemenin bu talebi kabul ettiğini, markaların sicilde kayıtlı sahibinin değişmemesi, davacının...
------ plakalı aracın malikleri olup işleten sıfatıyla sürücü ile birlikte zarardan belirlenen kusur oranında sorumlu olacakları, davalı------- poliçesini düzenlediği bu nedenle davacıların zararından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, olay sonrasında ---- başvurusu üzerine ------maluliyet tazminatı ödemesi yaptığı, birleşen dosyada davalı ---- tarafından da aracın ----- düzenlenmiş olduğu bu yüzden ----- aşan zarardan kendi limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağı, ------ olay sonrasında kendi işlerini göremez hale geldiği ve ------ tarihinde vefat ettiği, bunun üzerine eşi ve çocuğu adına mahkememizdeki davaların açıldığı, destek tazminatı ile cenaze ve defin gideri yanı sıra manevi tazminat talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, B) Davacı ... yönünden; 1-Maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE; 6.127,77TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 25.04.2019 dava tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden 04/11/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2-Manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 5.000,00TL manevi tazminatın 04/11/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 KARAR NO : 2022/131 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 24/08/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... FSHHM ... ESAS SAYILI DOSYADA - DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, özgün bir görünüme sahip aynı zamanda estetik ve fonksiyonel "...." ürününün sahip olduğu görünümü (tasarımını) Kurum nezdinde 06.08.2019 tarihinde 06-01 sınıfında tescil ettirdiğini, müvekkiline ait özgün ve ayırt edici tasarıma sahip ... ürününün, özellikle e-spor organizasyonlarının popülerlik kazanması ve yaygınlaşması ile piyasada büyük talep gördüğünü, müvekkil tarafından 13.02.2020 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu .......
Maddesine göre davalı sigorta şirketi, sigortalısının kusuru kadarıyla sorumlu olacaktır, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacının %100 oranında kusurlu olduğu, davalı sigortalının kusursuz olduğunun tespit edildiği-----raporurun olay mahalli fotoğrafları ve kaza anı kamera görüntüleri değerlendirilenek düzenlendiği hususu da gözetilerek tüm dosya kapsamına usul ve yasaya uygun olması nedeniyle itibar edilmekle davacının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu illiyet bağı bulunmadığı davacının kendi kusurundan kaynaklı zarar talep edemeyeceği hususları dikkate alınarak ve somut olayda maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik açılan davanın reddi yolunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ye verilmesine, 20-Davacı tarafından ikame edilen süreli iş göremezlik tazminatı talebi yönünden AAÜT'ye göre hesap edilen 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Neova Sigorta A.Ş.'den alınarak davacı tarafa verilmesine, 21-Davacı tarafından ikame edilen kazanç kaybı tazminatı talebi yönünden AAÜT'ye göre hesap edilen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Neova Sigorta A.Ş.'ye verilmesine, 22-Davacı tarafından ikame edilen manevi tazminat talebi yönünden AAÜT'ye göre hesap edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'ndan alınarak davacı tarafa verilmesine, 23-Davacı tarafından ikame edilen manevi tazminat talebi yönünden AAÜT'ye göre hesap edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Neova Sigorta A.Ş.'...
Adli Tıp Kurumu raporunun objektif, gerekçeli, yeterli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle itibar edilmiştir....
tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
