Bu nedenle davacının yaralanmasının derecesi, davalının kusur oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın alım gücü, manevi tazminatın amacı dikkate alınarak davacı lehine aşağıda belirtilen miktarda manevi tazminat takdir edilmiş ve fazlaya ilişki talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Maddi tazminat taleplerine ilişkin dava yönünden; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; -Dava konusu 08/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı lehine 9.034,47-TL geçici iş göremezlik maddi tazminatı ve 54.924,09-TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatı takdiri ile takdir edilen maddi tazminatların davalı .......
29’da hangi fiillerin marka hakkına tecavüz sayıldığının belirtildiğini, ilgili madde hükmü uyarınca müvekkili şirketin internet sitesinin kopyalanması suretiyle kendilerine ait araçların sergilenmesi markayı kötü niyetli bir şekilde birebir taklit ettiğini, bununla birlikte c bendi uyarınca; davalı tarafın ilgili ürünlere erişimi bulunmamasına rağmen belirli bir ücret karşılığında araç temin edebileceği gibi bir öneride bulunması da müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz sayıldığını, tecavüze konu internet sitesinin davalı tarafça haksız kullanımı sonucunda müvekkili şirketin itibar ve gelir kaybına neden olmasının yani sıra; toplumda müvekkili şirkete ait araçların kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeni ile uğranan zararın garanti altına alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep zorunluluğu bulunduğunu, tazminat, zarar tazmini, itibar tazminatı ve cezai şikayet ve diğer hukuksal hakları...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat taleplerine yöneliktir....
İtibar zararı ise inşa edilen veya edilmekte olan imajın zedelenmesi nedeniyle doğan zarardır. İtibar tazminatı belirlenirken, bir taraftan imaj inşası için gerçekleştirilen giderlerden hareket ederek zararın giderilmesi için yapılması gereken (reklam kampanyası gibi) giderleri dikkate almalı, diğer taraftan da itibar kaybının manevi yönünü göz önünde tutulmalıdır." Somut uyuşmazlıkta, davalıların kötü üretim ve pazarlama yaptığı hususu ispatlanamadığı gibi, davacının imajının zedelendiği hususu da ispatlanamamıştır. Keza bozulan imajın düzeltilmesi için herhangi bir masraf yapılması gerektiği de ispatlanamamıştır....
sağladığını ve davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkili adına tescilli tasarıma yönelik tecavüzün tespitini, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL itibar ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, tecavüzün yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacının “...” ibareli markasını sirke, turşu vb. fermentasyon ürünleri kapsamında uzun yıllardır kullanıldığını, tanınmış hale geldiğini, 2018/44836, 2017/96071, 2015/76733, 2009/18469, 2000/26670, 2000/07481, 99/015251 tescil numaralarıyla “...” ve sıralı marka sayılabilecek nitelikte ibarelerini kendi sektöründe aldıklarını, davalı adına tescilli olan 2015/85619 tescil numaralı “...” ibareli markanın kullanımının benzerlik ve iltibas yarattığını, hukuka aykırı ve kötü niyetli tescil olduğunu belirterek, 20.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminat talebiyle markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.06.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, talep etmiş oldukları 1.000,00-TL maddi tazminatı 50.728,02-TL'ye çıkartmıştır....
ın, burayı hala okul olarak kullandığını, müvekkile ait marka adını kullanmasa bile tüm know-how'dan, öğrencilerden, çevreden yararlandığını, dönem ortasında okulun adının bir anda değiştirilmesinin müvekkilin ticari itibarına zarar verdiğini ve hem de her iki davalının da haksız rekabet yasağına uymadığını kanıtladığını belirterek, müvekkilin marka hakkına tecavüz fiillerinin ve haksız rekabetin tespiti, devrin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 30.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL portföy tazminatı, markanın uğradığı itibar kaybı nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminat, icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte muaccel 38.088,21 TL fatura borcu, komisyon alacağı (royalti bedeli) nedeniyle 10.000,00 TL yoksun kaldığı kazancın davalılardan müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir....
markaları da sattığından; gerek marka sahibi Şirketlerin gerekse satış noktalarının karşısında güven kaybına uğradığını, ihbarsız feshi ve önceden hazırlanan yeni tek satıcı Şirketlerin, davacı satış noktalarına davalı ürünlerini satmaya devam etmesi davacıyı çok zor durumda bıraktığını, mahkemeden talep edilen manevi tazminatın bu itibar ve güven kaybını karşılamasının mümkün olmadığını, talep edilen 10.000....
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; usulüne uygun, tüm itiraz ve çelişkileri giderici mahiyetteki İTÜ öğretim üyeleri tarafından düzenlenen kusur raporundaki kusur belirlemesine göre, KTK'nın 85, 91 ve 88. maddeleri kapsamında ve işleten, sürücü ve ZMMS sigortacısı davalıların müteselsil sorumluluğuna gidilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, maddi tazminat hesabına esas gelirin de yerleşik içtihatlara uygun olarak belirlendiği ve hesap yönteminin de usulüne uygun olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının da TBK’nın 56/2 maddesi kapsamında hakkaniyete uygun bulunması karşısında, istinaf eden tarafların bu hususlara yönelik istinaflarına itibar edilmemiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Trafik kazası nedeni ile meydana gelen davacı zararlarının tazmini yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç maliki sürücüleri ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsili istemi ile açılmış maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili ...'...
