manevi tazminat talepleri yönünden takdiren 3.000.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yerinde olduğuna kanaat getirilmekle bu miktarlar üzerinden tazminat taleplerinin kabulüne dair;-Davacının maddi tazminat davasının kısmın kabulü ile, takdiren 3.000.000,00 TL(üçmilyontürklirası)'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, -Davacının manevi tazminat davasının kabulü ile 100.000,00 TL (yüzbintürklirası)'nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir....
önlenmesi, durdurulması, davalının haksız ve lisans sözleşmelerine aykırı davranışı nedeniyle sözleşmenin feshine sebep olmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik çorap ürünlerine ilişkin lisans sözleşmesi bakımından ....000 TL, iç çamaşırı ürününe ilişkin lisans sözleşmesi bakımından ....000 TL maddi tazminatı, ticari itibar kaybından dolayı ....000 TL manevi tazminat ve lisans sözleşmesinin ....5. m. uyarınca çorap ürününe ilişkin lisans sözleşmesi bakımından 5.000 TL cezai şart, iç çamaşırı ürününe ilişkin lisans sözleşmesi bakımından 5.000 TL ceza şartın ......2008 tarihli ihtarname tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Bu ilkeler ve olayın oluş şekli, davacının kusur oranı, kaza dolayısıyla tedavi geçirecek süre ve kaza neticesindeki uğradığı manevi zarar dikkate alınarak davacı tarafın 5.000,00 TL'lik manevi tazminat talebi yerinde görülerek talebinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin KABULÜ ile, 751,13 TL geçici iş göremezlik ve 248,87 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.000 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 2-Davacı tarafın manevi tazminat talebinin KISMEN KABUL İLE, 5.000TL manevi tazminatın davalı ...... tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 3-Davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat talebinin reddine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca maddi tazminat yönünden alınması gereken 59,30.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 17,07 TL peşin harçın mahsubu ile eksik kalan 42,23....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/295 Esas KARAR NO:2024/42 DAVA: Marka (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:06/02/2015 KARŞI DAVA TARİHİ:24/03/2015 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin ------ yılından bu yana sarraciye sektöründe faaliyet gösterdiğini ve ----- tarihinde aynı unvan ile aynı işi yapmak üzere firmasını kurduğunu, -----markasının çanta, bavul, valiz emtialarını kapsayan ---- nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının tescilli bir markası olmamasına rağmen ------ ibareli çanta emtiasını toptan ve perakende olarak sattığını, bu durumun delil tespiti ile de sabit olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından tescilli markaya gerçekleştirilen tecavüzün ref'ini ve men'ini, 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL itibar tazminat olmak üzere toplam 31.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş;...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/66 KARAR NO : 2022/380 H DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Men ve Ref'i, Ticaret Ünvanının Terkini, Maddi ve Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı, Hükmün İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin gıda sektörü ile uğraşmakta olduğunu, iştigal alanının DÖNER olduğunu, müvekkili şirketçe yaratılan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haksız feshine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır....
TL itibar tazminat olmak üzere toplam 61.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 KARAR YAZIM T. : 21/03/2019 Mahkememizde görülmek bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Samsun 3. Tüketici Mahkemesi'ne verdiği 12/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;18/07/2018 tarihinde davacının sahibi olduğu ... adlı işyeri için dava konusu telefonların alım-satımını yapmak üzere bir adet Iphone ... marka ... IME numaralı, bir adet 6S Plus marka ... IME numaralı ve bir adet de ... marka ... IME numaralı toplam 3 adet cep telefonun müşterinin bulunduğu şehirde olması dolayısıyla dayısı olan dava dışı ...'a kargonun alıcısı olarak dava dışı ...'...
Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davalısı, davalının iş bu dava dosyasının davacısı olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile bağlantılı olarak; davalının, davacıya ait 2018/54877 sayılı marka hakkını ihlâl eden eylemlerinin bulunup bulunmadığı, varsa bu eylemlerin önlenmesi, tecavüze konu ürünlere el konması, davacıya ait markanın kullanıldığı ürünlerin satış platformlarından kaldırılması, maddi tazminat, manevi tazminat ve itibar tazminatı istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar....
A/S’ye karşı açılan portföy tazminatı, mahrum kalınan kâr, yatırım zararı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Birleşen ... ATM’nin 2021/... Esas sayılı dosyası ise, ...’ye karşı açılan aynı taleplere ilişkin davadır. Uygulamada portföy tazminatı olarak bilinen denkleştirme istemi TTK md. 122’de, acentelik sözleşmesinin sona ermesinin sonuçları arasında düzenlenmiştir. Acentenin sözleşmenin sona ermesi sebebiyle denkleştirme tazminatı talep etmesinin bazı şartları bulunmaktadır....
