Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2014 NUMARASI : 2014/1149 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi, bakım ve iyileştirme masrafı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Z. K. ve Y.. U..'...
İİK'nın 266. maddesi "Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer." hükmünü ihtiva etmektedir. 6100 Sayılı 341/1-b maddesi gereğince; İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilecektir. Bunun dışında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir ile ilgili verilen kararlara karşı başvurulabilecek bir yasa yolu bulunmamaktadır. İhtiyati haczin teminat karşılığı değiştirilmesi veya kaldırılması talebinin reddi ya da kabulü halinde itiraz ve istinaf yasa yoluna başvurulamaz ise de, adi itiraz her zaman mümkündür....
İİK'nın 258/1 maddesine göre İhtiyati Haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması yeterlidir. Mahkemenin alacağın varlığına kanaat getirmesinden anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi değildir. Diğer yandan İİK 264 maddesi hükmüne göre yargılama sırasında da ihtiyati haciz kararı verilebilir. Somut olayda, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın şeride tecavüz ve hız kurallarını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde davalıların sebebiyet verdiği kanne-babası ve kardeşleri tarafından maddi-manevi tazminatın tahsili istenmiştir. Yukarıda belirtilen belgeler de nazara alındığında, davacı tarafın tazminat istemi haksız fiile dayanmakta olup olay tarihi itibariyle muaccel hale gelmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar ....... ve ....... vekili sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; İcra iflas kanuna göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için; rehinle temin edilmemiş bir alacağın vadesinin gelmiş olması, vadesi gelmemiş bir alacak için ise borçlunun bilinen yerleşim yerinin olmaması veya kendisisin kaçma, mal kaçırma niyetinde olmasının gerektiğini, davacı tarafından ihtiyati hacze konu edilen alacak iddiası, müvekkile ait araç ile davacını aracının karışmış olduğu trafik kazasına ilişkin haksız fiil sebebiyle manevi tazminat talebi olduğunu, davacının söz konusu tazminat talebinin yargılamayı gerektirmekte olup, kazanın meydana gelmesinde kusurun kime ait olduğu, kusuru oranlarının belli olmadığını, müvekkilin sigorta sözleşmesi ile teminat altına aldırdığı ve sigorta şirketine rücu hakkı olan bir alacak iddiasından dolayı ihtiyati hacizle karşı karşıya bırakılmasının sigorta sözleşmesinin amacına ters düştüğünü, davacı tarafından talep edilen manevi tazminat...
haciz ve hacizler nedeni ile verdiği manevi, müspet ve menfi maddi zararlardan mesul olduğunu, Müvekkilin zararlarına ilişkin belgeler ve bilgiler delil listesine rapten Sn....
Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından, trafik kazasının oluşumunda alkollü olan ve yaya geçidini kullanmayan davacının kusurlu olduğu, ihtiyati haciz kararı verilmesinin koşullarının gerçekleşmediği, usul ve yasaya aykırı olan ihtiyati hacze ilişkin kararların kaldırılması gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İİK'nın 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarının ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" denmektedir. Bu hüküm gereğince alacaklı, para alacağı için ancak vadesinin gelmesi halinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İİK'nın 258/1.maddesinde ise “…Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur…” denmektedir....
GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalar, kambiyo takibine konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile haksız ihtiyati haciz ve haciz iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, asıl davada verilen hüküm davacı ile feri müdahil tarafından menfi tespit ve haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan manevi tazminat, birleşen 2020/435 esas sayılı davada verilen hüküm davacı ... tarafından haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan manevi tazminat, birleşen 2021/325 esas sayılı davada verilen hüküm ise davacı ... şirketi haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan maddi tazminat istemleri yönünden istinaf edilmiştir. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ısı pay ölçer sistemler okuma ve dağıtımın yapan Türkiye çapında 25.000 TOKİ ve münferit projelere hizmet ver bir firma olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..,. D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. İle esas takibe geçilen icra takibinden haberdar olunduğunu, gün içerisinde fiili haciz uygulandığını, tüm banka hesapları ve şirket araçları kaydına da haciz işlenildiğini, ... ' inde Jandarma tarafında müvekkili araçlarının trafikten men edilerek yedi emine alındığını, takip dayanağı ... Bankası ... Şubesine ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ısı pay ölçer sistemler okuma ve dağıtımın yapan Türkiye çapında 25.000 TOKİ ve münferit projelere hizmet ver bir firma olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..,. D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ve ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. İle esas takibe geçilen icra takibinden haberdar olunduğunu, gün içerisinde fiili haciz uygulandığını, tüm banka hesapları ve şirket araçları kaydına da haciz işlenildiğini, ... ' inde Jandarma tarafında müvekkili araçlarının trafikten men edilerek yedi emine alındığını, takip dayanağı ... Bankası ... Şubesine ait ......
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/06/2025 NUMARASI: 2025/358 Esas(Derdest) DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat istemine dayanmaktadır.Davacılar vekili, dava dilekçesinde ihtiyati tedbir kararı ile birlikte ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 02/06/2025 tarihli ara karar ile "... İhtiyati haciz talebinin alacağın, % 15 oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu karşılığında maddi tazminat talebi yönünden 90.000 TL manevi tazminat talebi yönünden taktiren 200.000 TL ile sınırlı olarak kabulüne, aşan kısmının reddine,..." dair karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili reddedilen kısma ilişkin olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur....
