Davacı-birleşen davada davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince Mahkemece, tasfiyeye konu edilen davalı erkeğin banka hesaplarındaki paraları yönünden yazılı şekilde 19.948,76 TL katılma alacağına hükmedilmiş ise de hükme esas alınan rapor incelendiğinde banka hesaplarında mal rejimi sona erdiği tarih itibariyle mevcut paranın (39.897,52 TL) dikkate alındığı ve doğrudan bu değerin yarısı üzerinden alacak hesap edildiği anlaşılmaktadır. Edinilmiş malların, kural olarak tasfiye anındaki (TMK mad. 227/1 ve 235/1), sürüm (rayiç) değerleri (TMK mad. 232, 239/1) hesaba katılır. Yargıtay ve Dairemizin uygulamalarına göre, tasfiye tarihi karar tarihidir. Somut olayda mal rejimi sona erdiğinde mevcut 39.897,52 TL paranın tasfiye tarihi itibariyle değeri belirlenmeksizin yazılı şekilde davacının katılma alacağının hesaplanması hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 19. Asliye Hukuk ve ... 15. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kiralanan aracın hasarlanmasından kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kiralanan aracın hasarlanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali davası olup kira sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. HMK.'nun 2/I....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2014 ESAS-KARAR NO : 2014/419-2014/768 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, evlilik birliğinin ölümle sona ermesinden sonra açılmış olup, "aile konutu" olarak özgülenen taşınmazın hak sahibi ölen (koca) tarafından Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine aykırı olarak diğer eşin açık rızası alınmaksızın devrine ilişkin tasarrufun iptali isteğine ilişkin olmasına, hükmün de bu çerçevede ve buna münhasır olarak kurulmuş bulunmasına, 194. maddenin "aile konutuna" sağladığı korumanın, evlilik birliğinin devamı süresince geçerli olacağına, evlilik birliğinin sona ermesinden sonra, sağ eşin yasal mal rejiminden ve miras hukukundan kaynaklanan haklarının bu korumadan yaralanamayacağına...
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasındaki uyuşmazlık her ne kadar kira sözleşmesine dayalı olsa da sözkonusu kira sözleşmesinin sona erdiği dikkate alınarak ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince mal varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir....
rejimi belirlememelerinden dolayı edinilmiş mallara katılma rejiminin uygulanacağı, davacının Kaleköy 101 ada 33 parseldeki taşınmazda maddî katkısının olmadığının ispat edilemediği gerekçesiyle ıslah dilekçesi yönünde davanın kabulüne, mal rejiminden kaynaklanan 661.131,30 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 14.06.2022 tarihli ve 2021/8516 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararıyla; taraflar arasında anlaşmalı boşanma sürecinde imzalanan 17.06.2014 tarihli protokolde 33 parselde kayıtlı taşınmazın kadında kalacağının kararlaştırıldığı, protokolün 5 ... maddesinde tarafların birbirine katkı, katılma, eşya, mal davası açmayacaklarını kabul ettiklerinin düzenlendiği, mahkemece, bu protokolün onaylanmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ... görülmediğinden kararın bozulmasına karar verilmiştir...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ..., icra takip alacaklısı ... Tekstil firması sahibi olduğunu, davalı borçlunun eşi olduğunu, aralarında ... 2. Aile Mahkemesinin 2023/... Esası no ile süren boşanma davası olduğunu, boşanma davası dışında ayrıca mal rejiminden kaynaklı ... 12. Aile Mahkemesi 2023/... Esas sayılı tazminat davası ile ayrıca davalı hakkında ceza davaları mevcut olduğunu, davalının davacı alacaklı firmanın muhasebe kayıtlarını, kendi firmasına ait muhasebecisine ve kendine ait işyerinde tutturmaktadır....
MAHKEME KARARI Körfez Aile Mahkemesinin 17.12.2015 tarih, 2014/551 Esas, 2015/533 Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinde ileride açılacak bir boşanma davasından, bir alacaktan ya da mal rejiminden bahsedilmeksizin tapu iptal ve tescil talep edildiği, taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/911 KARAR NO : 2023/655 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile borçlu ---- arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ile nakdi ve gayri nakdi kredi açıldığı ve kullanıldığı, davalı ----bahse konu sözleşmeye kefil olduğu, kredinin geri ödemelerinin vadesinde ödenmediği, müvekkili bankanın borçluların geri ödemeleri yapmaması üzerine,---- Noterliği ----- yevmiye numaralı 25/02/2022 tarihli ihtar ile Kredi Hesaplarının kat edildiğini, borçlarının muaccel hale geldiğini borçlu ve kefillere ihtar edildiği, toplam 863.198,76 TL olan borçlarını ödemelerini aksi halde...
Anılan yasanın (e) bendindeki tanıma göre tüketici: bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi, (f) bendindeki tanıma göre de satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetler kapsamındaki tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder. Somut olayda da; davacı tüketicinin yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğundan o yerde ayrı bir tüketici mahkemesi varsa çekişmenin tüketici mahkemesinde görülmesi aksi halde davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması yasadan kaynaklanan bir zorunluluktur. Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re’sen gözetilerek yukarıda yazılı olduğu şekilde işlem yapılması gerekirken çekişmenin esasının incelenip hükme bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4....
