YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli 2012 ve 2013 yıllarına ait muhtelif tarih ve sayılı 54 adet beyanname ile ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, dahilde işleme rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin katma değer vergisi ile kaynak kullanımını destekleme fonu payının matraha eklenmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; ......
'ye farklı zamanlarda mal ve hizmet tedarik ettiğini, davalı-borçlunun , ekte Mahkememize ibraz etmiş oldukları Cari Hesap Ekstresinde de ayrıntılı olarak gösterildiği üzere, kendisine tedariki yapılan mal ve hizmete ilişkin ödemeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, davalı'nın aldığı mal ve hizmet teminine istinaden davacı müvekkili tarafından aşağıda ayrıntısı ile tafsilatı yapılan ve ekte sayın mahkemenizin dikkatine sundukları faturalar düzenlendiğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir....
ın mal rejiminden kaynaklanan alacağı akamete uğratmak maksadıyla 02/02/2018 tarihinde söz konusu taşınmazın muvazalı olarak diğer davalı ...'a müvekkilinin rızası ve muvafakatı olmaksızın devrettiğini, bu taşınmazın aile konutu olduğunu beyanla ....... bağımsız bölümdeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalılardan müvekkilinin kocası ... adına tesciline karar verilmesini ve tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava konusu taşınmazların .... bulunduğu anlasılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ........ görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesine üzerine yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, bu kanundu düzenlenen ve diğer yasalarda düzenlenmekle birlikte ticari dava olduğu belirtilen davaların ticari dava olduğu belirtilmiş, aynı yasanın 5. Maddesinde ise ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler olarak, aksine bir hüküm bulunmadıkça dava olan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak ifade edilmiştir. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, zorla tanzim edildiği iddia edilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile kiralanan aracın hasarlanmasından kaynaklanan tazminat alacağının tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, kiralanan aracın hasarlanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup araç kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın, haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali davası olup kira sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Aile Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında devam eden davanın, mal rejiminden kaynaklanan alacak davası olduğunu, söz konusu davanın sonucu şirkette ki mevcut hisseleri etkileyecek mahiyette olmadığını, zira, söz konusu davanın alacak davası olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 28/10/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2,3,4 ve 5 nolu kararların iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: Davalı şirkete 28/10/2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararı, hazirun cetveli, sicil dosyası , yasal mevzuat. Davalı şirketin 28/10/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ait hazirun cetveli incelendiğinde, ...'nin toplantıya asaleten katıldığı, hazirun cetvelinde sermaye miktarının 16.250,00 TL , hisse adedinin 65 adet olarak yazıldığı, ...'...
CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; mal rejiminden kaynaklı katkı payı alacağının gayrimenkulün aynına ilişkin açılması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, aksi halde tarafların evin alımında katkı paylarının eşit olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 23.02.2017 tarih ve 2015/498 Esas, 2017/93 Karar sayılı kararıyla; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) mal rejiminin tasviyesi kapsamında düzenlenen hükümlerinde dava konusu edilen mal varlıklarına ilişkin alacak talebinde bulunabileceği, mal varlığının ayınına ilişkin talepte bulunulmasının bu kapsamda mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. B....
tan toplu ödeme alacağı, üç taşınmazı ve bir aracı ile ilgili taraflar arasındaki katkı payı ve mal rejiminden kaynaklanan haklarının tespiti ile taşınmazlar için TMK'nın 226.maddesi gereği malın bölünmeden davacıya aidiyetinin kabulüne, davalının hak etmiş olduğu toptan ödeme bedelleri ile ... plakalı aracın yarısının davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş, birleşen davanın reddini savunmuştur. Davalı-birleşen dosyada davacı A....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/27 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında sabit hat hizmetine ilişkin ... hizmet numaralı taahhütlü abonelik sözleşmesi akdedildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağlattığını, davalının müvekkili şirkete olan asıl alacak borcunun toplam 287,63 TL olduğunu, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhütlü abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak suretiyle kabul ettiği şartlar altında...
Noterliği'nin 21.03.2014 tarihli ve ... yevmiye no'lu Mal Ayrılığı Rejimi Sözleşmesi'nin hukuka aykırı hiçbir yönünün bulunmadığı ve tamamen hukuka uygun bir sözleşme olduğunun tartışmasız bir gerçek olduğunu; bu durumda, mal ayrılığı sözleşmesinin yapıldığı tarihten sonrası için geçerli olduğu hususunun da kesinleştiğini; limited şirket hisse devir sözleşmesinin, mal ayrılığı sözleşmesi'nden sonra yapıldığını; ortada bir muvazaa olmadığının da kesinleştiğini, Davacılar İstanbul Anadolu 5....
