DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Temyiz talebi, Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.07.2015 tarih, 2015/... Esas sayılı, tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair ara kararına yöneliktir. İcra Mahkemesi'nce verilen tedbir kararları HMK'nun 389 ve bu maddeyi izleyen maddeler kapsamında ihtiyati tedbir kararı olmayıp, İcra ve İflas Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karar niteliğinde bulunduğundan, HMK'nun ihtiyati tedbirle ilgili verilen kararlara karşı kanun yollarına başvurulacağına ilişkin hükümleri uygulanamaz....
Somut olayda; keşif avansı kesin sürede yatırılmış olduğundan mahkemece keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması ve bu rapor esas alınarak sonuca gidilmesi doğru olduğundan Dairemizce keşif avansının kesin süreden sonra yatırıldığı tespiti maddi hataya müstenit olup, haczin kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.10.2017 tarih ve 2016/21785 E., 2017/13232 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati tedbir kararı ise, geçici nitelikte bir önlem olup, durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararının temyiz edilme olanağı 1086 sayılı HUMK ve 6100 sayılı Kanunun ek 3.maddesine göre yoktur. Bu itibarla; temyiz edilme olanağı kararı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2012 yılı gelir vergisi ile 2012/1-3, 4-6, 7-9 ve 10-12 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir....
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlediğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2013 yılı gelir vergisi ile 2013/1-3, 4-6, 7-9 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; satış taleplerinin icra müdürlüğünce haczin 24/09/2014 tarihinde düştüğü gerekçesi ile reddedildiğini, halbuki menfi tespit davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takibin durdurulduğunu, tedbir kararının kaldırılması üzerine satış talep ettiklerini ileri sürerek müdürlük kararının iptalini istediği, mahkemece haczin düşmediği, ancak aynı tarihte icra müdürlüğünce tüm taşınmazlara ilişkin satış talebinin kabulüne dair karar verildiğinden şikayetin...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunumuzun 257. maddesi ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu; dava konusu çekin de içinde bulunduğu çalınan çekler nedeniyle açılan istirdat davası sonucunda Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2022/620 Esas ve 2024/481 Karar sayılı ve 09/05/2024 tarihli kararı ile müvekkilin meşru hamil olduğuna karar vermiş, davalının ise keşideci olduğu çek ve çek bedelini ödemediği de açık olduğu, dolayısıyla yaklaşık ispat sağlandığını, Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/1035 esas sayılı soruşturma dosyası kapsamında başlatılan soruşturması sonunda ise müvekkili hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verilmiş ve söz konusu bu karar da kesinleştiğini beyan ederek, yerel mahkeme ara kararının kaldırılması, taleplerinin kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
Bu sebeple ,ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerekirken,dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile itirazın reddine karar verilmesi usul ve hukuka aykırı olmakla,davalı istinafının kabulü ile ,karar kaldırılıp,yeniden "davalının itirazının kabulü ile , 03/01/2025 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına , karar verilmesi gerekmiştir....
Bankası T.A.O tarafından açılan alacak davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılması borçlu davalılar vekilince talep edilmiş olup, bu istemin duruşma ara kararı ile reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır. 6100 Sayılı HMK’nun 391/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir. Bundan başka, ihtiyati tedbir kararının HMK’nun 391/2 maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası’nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen kısa karar, bu hususları kapsamadığından, temyiz denetimi mümkün değildir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli bir karar kurulmaksızın ihtiyati tedbir kararının devamı taleplerinin reddine karar verildiğini, bu hususun açıkça hukuka aykırı olduğunu, yürütmenin durdurulması kararı ile 26/06/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Raporunun yargılaması devam eden ceza ve hukuk dosyalarında esas alınmasının mümkün olmadığını, bilirkişi heyetlerindeki uzmanların oluşturulması usulü mahkeme kararlarının usul ve yasaya uygunluğunu etkiler nitelikte olduğunu, Adli Tıp Kurumu raporunda senette tahrifat yapılmadığına yönelik tespitte bulunulmuş olması, her iki taraf tarafından da kabul edilmiş olduğu göz önüne alındığında, raporun eksikliğini açıkça ortaya koyduğunu, davalı ...'...
