Mahkeme “…protokol yürürlükte kaldığı sürece davalılar hakkındaki davanın durdurulmasına esasın bu şekilde kapatılmasına, bu dosyadan verilen tedbir kararlarının devamına” karar vermiştir. Hal böyle olunca mahkeme kararının “…esasın bu şekilde kapatılmasına” dair kısmı “ara kararının” mahiyetine uygun düşmemiştir. Taraflar arasındaki protokolün ihlali halinde, davaya kaldığı yerden devam edilmesi gerekirken; mahkemenin “…esasın kapatılmasına” dair kararı ile dava hakkında esasa ilişkin nihai bir karar verilmeden usule ilişkin nihai bir karar verilerek davanın sonlandırılması ve kararın anılan kısmının HMK nın 26, 27, 30 ve 33. maddelerine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle resen dikkate alınması gerekir. İhtiyati tedbirin devamına karar verilmesine rağmen dosyanın esasa ilişkin olarak sonuçlandırılmaması davalı tarafın tedbir nedeniyle yasal yollara başvururu olanağını kaldırmaktadır....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 09.07.2013 günlü, davalı vekilinin tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin 09.07.2013 tarihli kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, duruşmalı yapılan inceleme sonucunda tesis edilen ara kararla, ihtiyati haciz kararına yönelik itirazlar yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı borçlu vekili temyiz etmiştir. 1- Alacaklı davacı ... tarafından açılan tenfiz davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılması borçlu davalı vekilince talep edilmiş olup, bu istemin duruşma ara kararı ile reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir gerekçeli karar yazılmamıştır. HUMK'nun 388'inci maddesi hükmüne göre mahkeme kararları, asgari olarak iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, incelenen maddi ve hukuki olayın özünü, mahkemeyi sonuca götüren gerekçelerin neler olduğu hususlarını ihtiva etmelidir. Yine Anayasanın 141'inci maddesinin 3'üncü fıkrası hükmü de mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiğini düzenlemektedir. Dolayısıyla gerekçe, bir hükmün olmazsa olmaz unsurudur....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, bir kısım mal ve hizmet alışlarının gerçek olmadığından bahisle temin edilen belgelerde yer alan katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılması gerektiği yolunda idarece gönderilen yazı üzerine, 2018/1,2,3,4,5 ve 8 dönemleri için ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergileri, damga vergileri, hesaplanan gecikme faizleri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İptale veya mühürlemeye ilişkin usul ve esaslar Kurumca çıkarılacak yönetmeliklerde düzenlenir.” hükümlerine nazaran idari mahiyette işlem olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü ile mühürlerin kaldırılmasına karar verilmesinde; 2-İtiraz kanun yolunun düzenlendiği CMK'nun 267/1. maddesinde "hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebileceği" hüküm altına alınmıştır. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.09.2014 tarihli mühürleme işlemlerinin kaldırılması talebinin reddine dair kararı (duruşmada verilen ara karar) anılan yasa maddesinde düzenlenen "mahkeme kararı" türünden bir karardır....
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz isteğinin ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının temyizi kabil olmaması nedeniyle REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.02.2016 oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
verilen tedbir ara kararları ile hüküm incelendiğinde, takip başlatılmasına dair alacaklılara dair herhangi bir yasaklama olmadığı, iflas dosyası yargılaması sürecinde verilen tedbirin 3....
gördüklerini, dosyada yapılan incelemede verilmiş bir ihtiyati tedbir kararına rastlamadıklarını, taraflarına ihtiyati tedbir kararı verildiğine ilişkin tebligat da yapılmadığını, bunun üzerine dosyadan ihtiyati tedbir kararı verilmeksizin tapulara müzekkere yazılması ve diğer sebepler ile varsa ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talepli 26/12/2015 günü UYAP sisteminden dilekçe sunduklarını, 28/12/2015 tarihinde ara karar oluşturulduğunu, söz konusu kararla haksız ve gerekçesiz olarak HMK'nın 391. maddesine aykırı olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılması taleplerinin reddine karar verildiğini, ara kararda hiç bir gerekçe bulunmadığını, kararın kurulmasının sehven atlanıldığının beyan edildiğini, bu durumda müvekkillerinin sahibi olduğu hemen tüm mal varlığını teşkil eden İstanbul'un merkezinde toplam değeri milyar TL'den aşağı olmayan 17 adet taşınmazın tapularına mahkemece verilmiş ihtiyati tedbir kararı olmadan ihtiyati...
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2014/504-2015/390 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi tarafından, takip kesinleşmeden konulan seferden men kararının kaldırılması için 13/08/2014 tarihinde icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/489 Esas sayılı menfi tespit davasında verilen ara kararı ile alacağın %20'si oranında teminatın borçlu tarafından yatırıldığı ve gemi üzerindeki seferden men kararının kaldırıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir....
