Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuk El Kitabı, İkinci Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2013, sayfa 1058) nedeniyle kararın infazı ve davalının icra veznesine yatırmış olduğu teminat iadesi hususunda icra dairesine müzekkere yazılması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.." gerekçesiyle, ihtiyati hacze itiraz eden davalının ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine, davalının ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talebinin kabulü ile dava değeri olan 300.000,00 TL'nin nakit teminat olarak mahkeme veznesine yatırılmış olması sebebiyle 14.12.2023 tarihli ihtiyati haciz kararının İİK'nın 266. maddesi uyarınca kaldırılmasına, karar verilmiştir.Bu ara karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN 13/02/2024 TARİHLİ ARA KARARI: "1-İhtiyati Tedbir Talebinin kabulüyle; 2-.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve banka hesaplarındaki blokelerinin kaldırılmasına," şeklinde ara karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi sunmuş, ihtiyati tedbirin kaldırılması, bunun kabul edilmemesi halinde teminat miktarının kaldırılması talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 25.03.2024 TARİHLİ ARA KARARI : "İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : .... İcra ......

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/272 E. sayılı dosyasında 26.4.2013 tarihinde tensiben verilen ara kararla da, mahkemenin 2011/639 E. sayılı dosyasında verilmiş olan iflas erteleme tedbirlerinin ve kayyumların görevlerinin aynen devamına karar verildiği, şikayete konu takibin 01.11.2013 tarihinde başlatıldığı, icra müdürlüğünün ve icra mahkemesinin ret kararlarına gerekçe yapılan ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 29.5.2014 tarih ve 2014/144 E. - 2014/499 K. sayılı itirazın kaldırılmasına ilişkin kararının, Yargıtay’ca bozulması üzerine mahkemece verilen 2016/502 E. - 2018/1206 K. sayılı karar ile iflas erteleme davasında verilen tedbir kararının devamı sırasında başlatılan takibin usulsüz olduğu gerekçesiyle itirazın kaldırılması isteminin reddine hükmedildiği ve kararın 17.4.2019’da kesinleştiği anlaşılmaktadır....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2024 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma talebine ilişkin olup, istinafa konu olan uyuşmazlık ise, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen 20/09/2024 tarihli ara karar ile davalı şirketin ...'a ait hisselerin devrinin önlenmesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalının ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine mahkemece, 21/11/2024 tarihli ara karar ile tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Mahkemece çıkarılan 28.07.2015 tarihli muhtıra üzerine davalı vekili tekrar temyiz harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunmuş ve 09.09.2015 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca, temyiz aşamasında talep edilen adli yardım konusunda karar vermeye Yargıtay ilgili Dairesi görevli olduğundan mahkemenin bu konudaki ara kararının re'sen kaldırılması gerekmiş, ancak temyiz harç ve giderleri konusundaki adli yardım talebi daha önce reddedilip kesinleşmiş olduğundan, tekrar edilen adli yardım istemi bakımından yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin mahkemece verilen 09.09.2015 tarihli temyiz edilmemiş sayılmaya ilişkin ek kararına yönelik temyiz istemine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerel...

FSHHM'nin 2022/20 Esas sayılı birleşen dosyasında yargılamanın henüz başında taraf delilleri toplanmadan karşı yanın talepleri ile tanzim edilmiş ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu, mahkeme emrine uyarak kullanımlarını durdurmak zorunda olan müvekkillerinin milyonlarca lira zarara sebebiyet verdiğini, ilgili kararın yerinde olmadığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda haksız tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/11/2019 tarih ve E:2016/4402, K:2019/7839 sayılı kararı ile, Mahkeme Kararının kabule ilişkin kısmı onandığından uyuşmazlığın mahkeme kararının redde ilişkin kısmına münhasır kaldığı, mücbir sebebin varlığı nedeniyle ispat külfeti davalı idarede olduğundan, ara kararla davalı idareden, davacının ilgili dönemlerdeki alımlarından kaynaklı olarak yapmış olduğu indirimlere ilişkin eleştiri getirilebilecek herhangi bir olumsuzluk olup olmadığı sorularak varsa bu hususa ilişkin her türlü bilgi ve belgenin gönderilmesi istenilmiş olup, ara kararına cevaben gönderilen yazıda, davacı şirket hakkındaki vergi inceleme raporuna istinaden tarhiyat işlemlerinin yerinde olduğu bildirilmiş olup, davacı şirketin ilgili dönemlerdeki alışlarından dolayı herhangi bir olumsuzluk bulunduğu davalı idarece ispatlayıcı mahiyette hukuken geçerli somut bilgi veya belgelerle ortaya...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının idareye yevmiye defteri dışındaki tüm defterlerini ibraz ettiği, yargılamanın önceki aşamasında 29/09/2011 tarihli tutanak ile 2005 yılına ait … tarih ve No:… noter numaralı ve 100 sayfadan oluşan bilgisayar çıktısı yevmiye defterinin ise Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasına ek beyan dilekçesi ile sunulduğu, defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadan karar verilmesi üzerine 24/01/2013 tarihli tutanakla defter ve belgelerin davacı vekiline iade edildiği, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru üzerine verilen ihlal kararı sonrasında Mahkemelerinin 14/01/2021 tarihli ara kararıyla ihtilaflı döneme ilişkin defter ve belgeler yeniden istenilmesine rağmen davacı tarafından ara kararı gereği yerine getirilmemiş olsa da defter ve belgeler daha önce Mahkemelerine sunulduğundan re'sen tarh nedeninin ortadan kalktığı, öte yandan tarhiyata ilişkin Mahkeme kararının kesinleştiği 2016 yılından sonra defter ve belgeleri saklama mecburiyeti ortadan kalktığından...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının idareye yevmiye defteri dışındaki tüm defterlerini ibraz ettiği, yargılamanın önceki aşamasında 29/09/2011 tarihli tutanak ile 2005 yılına ait … tarih ve No:… noter numaralı ve 100 sayfadan oluşan bilgisayar çıktısı yevmiye defterinin ise Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasına ek beyan dilekçesi ile sunulduğu, defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadan karar verilmesi üzerine 24/01/2013 tarihli tutanakla defter ve belgelerin davacı vekiline iade edildiği, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru üzerine verilen ihlal kararı sonrasında Mahkemelerinin 14/01/2021 tarihli ara kararıyla ihtilaflı döneme ilişkin defter ve belgeler yeniden istenilmesine rağmen davacı tarafından ara kararı gereği yerine getirilmemiş olsa da defter ve belgeler daha önce Mahkemelerine sunulduğundan re'sen tarh nedeninin ortadan kalktığı, öte yandan tarhiyata ilişkin Mahkeme kararının kesinleştiği 2016 yılından sonra defter ve belgeleri saklama mecburiyeti ortadan kalktığından...

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının idareye yevmiye defteri dışındaki tüm defterlerini ibraz ettiği, yargılamanın önceki aşamasında 29/09/2011 tarihli tutanak ile 2005 yılına ait … tarih ve No:… noter numaralı ve 100 sayfadan oluşan bilgisayar çıktısı yevmiye defterinin ise Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasına ek beyan dilekçesi ile sunulduğu, defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmadan karar verilmesi üzerine 24/01/2013 tarihli tutanakla defter ve belgelerin davacı vekiline iade edildiği, Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru üzerine verilen ihlal kararı sonrasında Mahkemelerinin 14/01/2021 tarihli ara kararıyla ihtilaflı döneme ilişkin defter ve belgeler yeniden istenilmesine rağmen davacı tarafından ara kararı gereği yerine getirilmemiş olsa da defter ve belgeler daha önce Mahkemelerine sunulduğundan re'sen tarh nedeninin ortadan kalktığı, öte yandan tarhiyata ilişkin Mahkeme kararının kesinleştiği 2016 yılından sonra defter ve belgeleri saklama mecburiyeti ortadan kalktığından...