O halde; mahkemece; rehin sözleşmesinin yapıldığı 18/04/2014 tarihi itibariyle, araçların tesciline ilişkin bilgilerin elektronik sistemle aktarılmasına ve paylaşılmasına dair usul ve esaslar ile diğer hususlar Emniyet Genel Müdürlüğü ve Noterler Odası arasında protokol bulunup bulunmadığının araştırılması, ilgili tarihte kısıtlayıcı şerhin noterler tarafından elektronik sisteme aktarma konusunda yetkisinin olması halinde zarardan sorumlu tutulması, aksi halde yönetmeliğin “araç tescil belgesine bu şerhlere ilişkin kayıt konulmaz.” hükmü gereği, davalı noterin sorumluluğu bulunmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Bölge adliye mahkemesince; davalı noterin özen yükümlülüğünü ihlal ettiği, illiyet bağının kesilmediği, davalı banka yönünden ise iğfal kabiliyeti bulunan bir vekaletnamenin mevcut olduğu, noter aracılığı ile hazırlanmış bir evraka herkesin güvenebileceği, banka personelinin noterce tasdiklenmiş bir evraka inanmama durumunun olamayacağı, vekaletnamenin noterden teyidinin de yapıldığı, bu şekilde illiyet bağının kesildiği gerekçesiyle, davalı noterin istinaf başvurusunun reddine, davalı bankanın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davacı ve davalı noter vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre; davalı noter vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının temyiz itirazının incelenmesinde; Uyuşmazlığın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, muris .... Noterliğinin 25.11.2004 tarih ve 7490 sayılı vasiyetnamesi ile ..... caddesinde kain 9 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 7/44 arsa paylı B blok l....
Bu maddeye noterlerin sorumluluğu "Kusursuz sorumluluk" denir. Kusursuz sorumlulukta zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Sorumluluk Hukukunun önemli ögelerinden biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Teoride ve uygulamada; mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru ve üçüncü kişinini ağır kusuru ile illiyet bağı kesilir ve kusursuz sorumlu olan kişi sorumluluktan kurtulur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki noterin sorumluluğu ve nüfus müdürlüğünün sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 30/10/2012 günlü ve 2011/12980-2012/15648 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri reddedilmelidir. 2-Davacının diğer karar düzeltme isteklerine gelince; a)Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Kusursuz sorumlulukta ise, zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Sorumluluk Hukukunun önemli ögelerinden biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Teoride ve uygulamada; mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru ve üçüncü kişinin ağır kusuru ile illiyet bağı kesilir ve kusursuz sorumlu olan kişi bu sorumluluktan kurtulur....
Yine aynı yasanın 162.maddesine göre, ''Noterler bir işin yapılmamasından veya hatalı yahut eksik yapılmasından dolayı zarar görmüş olanlara karşı sorumludurlar''.Bu maddeye göre noterlerin sorumluluğu ''Kusursuz sorumluluktur''. Kusursuz sorumlulukta zarar gören kişinin kusurun varlığını ispat etmek zorunluluğu yoktur, aksine kusursuz sorumlu olan davalının (noterin) olayla zarar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını kanıtlaması gerekir.Sorumluluk Hukukunun önemli ögelerinden biri de zarar ile eylem arasında illiyet bağının bulunmasıdır. İlliyet bağının kesildiği durumlarda kusursuz sorumlu olan kişi sorumlu tutulmayacaktır. Teoride ve uygulamada; mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru ve üçüncü kişinini ağır kusuru ile illiyet bağı kesilir ve kusursuz sorumlu olan kişi sorumluluktan kurtulur.Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise;... başkonsolosluğu’nca düzenlenen sahte vekaletname ile dava dışı ... adlı şahıs tarafından davaya konu olan Muğla İli,......
Bakanlığına bağlı nüfus müdürlükleri ile vekaletnameyi tanzim eden davalı noterin sorumlu olduğunu ileri sürerek; davacılar için ayrı ayrı 50.000'er manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ayrı ayrı 50.000'er TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı (noter) ... vekili cevap dilekçesinde; vekaletnamenin düzenlendiği 28.06.1994 tarihi ile davanın açıldığı 07.12.2010 tarihleri arasında BK. nun 60 maddesinde belirtilen 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. ./.. -2- Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, esas yönünden ise davacılar adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanlarının iddia edildiği gibi Acıpayam ve Söke Nüfus Müdürlüklerince düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davanın açıldığı .....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/246 esas, 2013/494 sayılı kararı ile sabit olup, kendi kusurlu durumu nedeniyle davacının TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı olarak tazminat isteyemeyeceği şüphesizdir. Açıklanan nedenlerle, davalı Hazine hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi, davalı ... hakkında açılan davanın haksız fiil sorumluluğu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece, yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kararda herhangi bir gerekçe göstermeksizin noter hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, 3- Dava tarihinin 24.09.2013 olmasına rağmen karar başlığına 09.05.2018 olarak yazılması, 4- Temsilcide yanılma hali düzeltilmesine rağmen Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Maliye Hazinesinin de karar başlığında davalı olarak gösterilmesi, Doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/246 esas, 2013/494 sayılı kararı ile sabit olup, kendi kusurlu durumu nedeniyle davacının TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı olarak tazminat isteyemeyeceği şüphesizdir. Açıklanan nedenlerle, davalı Hazine hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi, davalı ... hakkında açılan davanın haksız fiil sorumluluğu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece, yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kararda herhangi bir gerekçe göstermeksizin noter hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, 3- Dava tarihinin 24.09.2013 olmasına rağmen karar başlığına 09.05.2018 olarak yazılması, 4- Temsilcide yanılma hali düzeltilmesine rağmen Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Maliye Hazinesinin de karar başlığında davalı olarak gösterilmesi, Doğru görülmemiştir....
