Anılan madde uyarınca devletin sorumluluğu için tapu görevlilerinin görevleriyle ilgili bir eylemleri olmalı; bir zarar bulunmalı; zarar doğuran eylem hukuka aykırı olmalı ve zararla eylem arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. Kusursuz sorumluluk şeklinde düzenlenen devletin sorumluluğu, ancak zarar ile uygun nedensellik bağının kesildiğinin kanıtlanması durumunda ortadan kalkacaktır. Yani zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurunun veya mücbir sebep halleri gibi illiyet bağını kesen bir durumun varlığının kanıtlanması halinde sorumluluktan kurtulunabilecektir (... S., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, 1985 İst., Sayfa 764 vd; Kartal B., Noterlerin Hukuki Sorumluluğu ve Kusursuz Sorumluluk, Yargıtay Dergisi, Cilt 24, Sayı 3, Sayfa 340 vd). Dosyadaki belgelerden ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/376 E. - 2015/63 K. sayılı ilamı ile dava konusu ... İli, ......
Tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup bu tarihe göre tapusu iptal edilen taşınmazın niteliği ve değeri belirlenmelidir. Taşınmazın niteliği arazi ise net gelir metodu yöntemi ile arsa vasfında ise değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle gerçek değer belirlenmelidir. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre olay tarihinde emlakçılık işi ile uğraşmakta olan ......
Bu bağlamda; anılan düzenlemelerin kamu hizmeti niteliğindeki noterlik hizmetinin noterin tutukluluğu sebebiyle sekteye uğramaması ve kamu hizmetinin devamlılığı prensibi açısından öngörülen düzenlemeler olduğu, noterin tutukluluğu sebebiyle görevi başında bulunamaması nedeniyle vekaleten bu görevi yürüten kişiye yapılan ödemenin işin mahiyeti gereği olduğu, davacı noterin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan ceza yargılaması sonucunda beraat ettiği ve bu kararın kesinleştiği, dolayısıyla davacının isnat edilen suç nedeniyle Adalet Bakanlığının tasarrufu ile işten el çektirildiği süre zarfında noterlik gelirinden mahrum kaldığı açık olup İdare Mahkemesince bilirkişi marifetiyle hesaplattırılan bu dönemde noter vekillerine ödenen tutarların (davacının tutuklu kaldığı 25.01.2010 tarihinden 29.07.2010 tarihine kadar geçen dönemde koruma tedbiri sebebiyle açılan tazminat davasında noterlik gelirinden noter vekili ...'...
dan tahsili yönünden hüküm kurulmasıyla birlikte de aracın mülkiyetine yönelik bu tarihten sonra iddiada bulunmasının ve araçtan kaynaklı kira gelir kaybı bedeli istemesinin hukuken mümkün olmadığı, ayrıca ortada cismani bir zarar bulunmadığı, aracın sahte belgeyle satılmasının davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve bu haliyle davacı yararına manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle; asıl davada davalılar ..., ... ve ... yönünden maddi ve manevi tazminat isteminin reddine, davalı ... ... yönünden manevi tazminat isteminin reddine, araç bedeli olan 18.000 TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, 3.067,40 TL kira kaybı tazminatının davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, birleşen davanın reddine karar verilmiş kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.....
Adam çalıştıran, ödediği tazminat için, zarar veren çalışana, ancak onun bizzat sorumlu olduğu ölçüde rücu hakkına sahiptir." Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre, yukarıda değinilen hukuksal durum ve somut olayın birlikte değerlendirilmesi sonucunda; davacının, davalı banka nezdindeki hesabından, hesap sahibinin ve noterin imzası taklit edilmek suretiyle tamamen sahte olarak oluşturulmuş, ... 20....
Müdürlüğünün temyiz itirazları yönünden; Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince ... sicilinin tutulmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi, ... sicilinin aleniliği ve ... siciline güven ilkelerinin yansımasının sonucu olarak, mülkiyet hakkı ya da başkaca bir aynî hak edinen kişinin, bu sicilin tutulması nedeniyle uğradığı zararın tazminine ilişkin olup, buna göre "... sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur”. Burada Devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Bu işlemler nedeniyle zarar görenler, diğer zarar sorumluları yanında Medenî Kanunun 1007. maddesi gereğince, zararlarının tazmini için Hazine aleyhine de adlî yargıda dava açabilirler....
sahip olarak, kazancının cüz'i bir miktarı olarak yatırmakta ise de, noter vekiline vekillik görevi sebebiyle aldığı maaş oranında ek vekillik ücreti dışında başkaca bir tazminat veya ek ücret ödenmediği, bu durumda vekil tarafından yönetilen ve net geliri hiçbir risk ve maddi külfet yüklenmeksizin Türkiye Noterler Birliğine ait olan bir noterliğin vekillik dönemindeki hukuki, cezai ve maddi sorumluluğu, elde edilen kazancı sahiplenenin aksine yönetmeliğe eklenen bir kelime ile hizmet veren vekile yüklenmekte olduğundan 1512 sayılı Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 76....
Davacı temyiz dilekçesinde özetle, iptal ve tescile karar verilmesi doğru olsa da, diğer hususlarda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sahte belge ve vekaletname düzenlenmek suretiyle dava konusu taşınmazların satışının yapıldığını, bütün davalıların bu olay nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu, davalı ... hakkında davanın kabulüne karar verildiğini ancak hükmün 4/a bendinde bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, davalı ikinci el ...’ın iyiniyetli olmadığını, yeterli araştırmanın yapılmadığını, davalı noterin de kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, taşınmazların değerlerinin düşük hesaplandığını, dava tarihindeki değer üzerinden tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zararının karşılanmadığını, manevi tazminat talebinin de haksız şekilde reddedildiğini, süreçte manevi olarak da yıprandığını, haklarındaki davanın reddine karar verilen davalılar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedildiğini, davalıların mecburi dava arkadaşı olup ret halinde ret sebebi...
Burada ilk nüfus cüzdanı belgesini düzenleyen nüfus müdürlüğünün veya bu belgenin düzenlenmesi için kayıp belgesi tanzim eden makamın ya da Noterin sorumluluğu kendi hükümleri çerçevesinde düşünülebilir. Ancak, hukuka aykırı eylemi olmayan tapu görevlileri nedeniyle Hazineyi TMK'nın 1007. maddesi gereğince sorumlu tutmak mümkün değildir. Mahkemece tapu görevlilerinin hukuka aykırı eylemlerinin tespit edilmesi halinde kusurlarının olup olmadığına bakılmaksızın Hazinenin doğan zarardan sorumlu olduğu, tapu görevlilerinin böyle bir eyleminin tespit edilememesi halinde üçüncü kişilerin kasıt ve ağır kusurunun illiyet bağını kestiğinin kabulü gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun tazminat verilmesi ancak yetersiz bilirkişi raporuna göre tazminat miktarının belirlenmiş olması gerekçe gösterilerek bozma yönündeki görüşüne katılamıyorum. 24.06.2020...
(Nart Serdar, Noterlerin Hukukî Sorumluluğu, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt.11 Özel s. 2009, s.425-452, Düzgün Aslan Ülgen, Noterlerin Meslekî Sorumluluk Sigortası s. 492, 494- Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XVII, Y. 2013, s. 1-2) Buradaki sorumluluğun 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 66. (818 sayılı Borçlar Kanunu 55) maddesindeki sorumluluğun ağırlaştırılmış şekli olduğu sonucuna varılmaktadır. Noterlik Kanunu’nun 162.maddesinde noterin kendi yaptığı işten ve çalışanının yaptığı işten dolayı sorumluluğu düzenlenmiş ve aynı hukukî rejime tabi kılınmıştır. Bu sorumluluk adam çalıştıranın sorumluluğuna benzemez. Zira adam çalıştıranın sorumluluğunda kurtuluş kanıtı getirme imkânı sağlanmış iken, bu sorumlulukta kurtuluş kanıtı getirme imkânı tanınmamıştır. Bu yönü itibariyle ağırlaştırılmış özen yükümlülüğünün ihlâlinden kaynaklanan sorumluluk olduğu sonucuna varılmaktadır. Noter özene ilişkin genel kurtuluş kanıtı getirebilir....
