Yine, Komisyonca, Yüksek Soruşturma Kurulu tarafından hakkında soruşturma yürütülmesinden kaynaklı manevi zarar belirlenirken, sabit soruşturma katsayısına ilaveten kişinin sosyal ve ekonomik durumunun (cumhurbaşkanı, meclis başkanı, başbakan, bakan, milletvekili, üst düzey kamu görevlisi, memur ve diğerleri); Yüksek Adalet Divanı tarafından hakkında karar verilmiş olmasından kaynaklı manevi zarar belirlenirken, kişinin yargılama neticesinde aldığı ceza (idam, idam kararından çevrilen ağırlaştırılmış müebbet ya da müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis, süreli hapis, beraat); hürriyetten yoksun kalmaktan kaynaklı manevi zarar belirlenirken ise, kişinin gözaltı, tutukluluk ve hükmün infazında geçen bütün süreler dikkate alınarak hürriyetten yoksun kaldığı toplam gün sayısı ile yine sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alındığı görülmektedir....
Bu nedenle, davacının maddi tazminat ödenmesi yolundaki başvurusunun reddedilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Öte yandan zarar görenin haksız olarak hürriyetinden mahrum bırakıldığı süre, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar, sosyal ve ekonomik durumu, çektiği ızdırap ve elem ile olayın oluş biçimi değerlendirilmek suretiyle Komisyon tarafından manevi tazminat isteminin kabul edildiği anlaşılmış olup takdiren belirlenen manevi tazminat tutarında da hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir....
VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Eski Gn. Md. ... 2- ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yapılan ... sayılı başvuru üzerine maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin 12/10/2021 tarihli karara yönelik itirazın reddi yolundaki 16/06/2022 tarihli Komisyon kararının iptali ile uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, murisinin 27 Mayıs 1960 darbesi neticesinde zarar gördüğü, 7248 sayılı Kanun kapsamında kurulan Komisyon tarafından yapılan inceleme neticesinde hak sahibi olduğu kabul edilerek manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, Komisyon kararlarının gerekçesiz olduğu, ödenmesine karar verilen manevi tazminat tutarının yetersiz olduğu, maddi zarara ilişkin iddialarının Komisyon tarafından araştırılmadığı ileri sürülmektedir....
den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat yönünden AÜT gereğince 18.023,86-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 5-a)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminat yönünden AÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, b)Davalı ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminat yönünden AÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ...'...
nın bahse konu aracı malikin, sigorta şirketinin ise bahse konu aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, bu kaza neticesinde davacının tedavisinin yapıldığı, tahkikatın devamı sırasında davalı ... şirketince sürekli iş göremezliğe yönelik 22/01/2019 tarihinde ödemede bulunulduğu konularında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte davacının yaralanması ile sonuçlanan olayda kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının maddi ve manevi zararlarının doğup doğmadığı, bundan davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumluysa miktarı konusunda tespit ve değerlendirmeye esas kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın tespitine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; tahkikatın devamı sırasında davalı ... şirketi tarafından 22/01/2019 tarihinde davacı tarafa maddi tazminat ödemesi olarak 57.599,04 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
nın bahse konu aracı malikin, sigorta şirketinin ise bahse konu aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, bu kaza neticesinde davacının tedavisinin yapıldığı, tahkikatın devamı sırasında davalı ... şirketince sürekli iş göremezliğe yönelik 22/01/2019 tarihinde ödemede bulunulduğu konularında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte davacının yaralanması ile sonuçlanan olayda kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının maddi ve manevi zararlarının doğup doğmadığı, bundan davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumluysa miktarı konusunda tespit ve değerlendirmeye esas kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın tespitine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; tahkikatın devamı sırasında davalı ... şirketi tarafından 22/01/2019 tarihinde davacı tarafa maddi tazminat ödemesi olarak 57.599,04 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
nın bahse konu aracı malikin, sigorta şirketinin ise bahse konu aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, bu kaza neticesinde davacının tedavisinin yapıldığı, tahkikatın devamı sırasında davalı ... şirketince sürekli iş göremezliğe yönelik 22/01/2019 tarihinde ödemede bulunulduğu konularında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte davacının yaralanması ile sonuçlanan olayda kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının maddi ve manevi zararlarının doğup doğmadığı, bundan davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumluysa miktarı konusunda tespit ve değerlendirmeye esas kalıcı iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat ile manevi tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın tespitine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; tahkikatın devamı sırasında davalı ... şirketi tarafından 22/01/2019 tarihinde davacı tarafa maddi tazminat ödemesi olarak 57.599,04 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
Yine, Komisyonca, Yüksek Soruşturma Kurulu tarafından hakkında soruşturma yürütülmesinden kaynaklı manevi zarar belirlenirken, sabit soruşturma katsayısına ilaveten kişinin sosyal ve ekonomik durumunun (cumhurbaşkanı, meclis başkanı, başbakan, bakan, milletvekili, üst düzey kamu görevlisi, memur ve diğerleri); Yüksek Adalet Divanı tarafından hakkında karar verilmiş olmasından kaynaklı manevi zarar belirlenirken, kişinin yargılama neticesinde aldığı ceza (idam, idam kararından çevrilen ağırlaştırılmış müebbet ya da müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis, süreli hapis, beraat); hürriyetten yoksun kalmaktan kaynaklı manevi zarar belirlenirken ise, kişinin gözaltı, tutukluluk ve hükmün infazında geçen bütün süreler dikkate alınarak hürriyetten yoksun kaldığı toplam gün sayısı ile yine sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alındığı görülmektedir....
Yine, Komisyonca, Yüksek Soruşturma Kurulu tarafından hakkında soruşturma yürütülmesinden kaynaklı manevi zarar belirlenirken, sabit soruşturma katsayısına ilaveten kişinin sosyal ve ekonomik durumunun (cumhurbaşkanı, meclis başkanı, başbakan, bakan, milletvekili, üst düzey kamu görevlisi, memur ve diğerleri); Yüksek Adalet Divanı tarafından hakkında karar verilmiş olmasından kaynaklı manevi zarar belirlenirken, kişinin yargılama neticesinde aldığı ceza (idam, idam kararından çevrilen ağırlaştırılmış müebbet ya da müebbet hapis, ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis, süreli hapis, beraat); hürriyetten yoksun kalmaktan kaynaklı manevi zarar belirlenirken ise, kişinin gözaltı, tutukluluk ve hükmün infazında geçen bütün süreler dikkate alınarak hürriyetten yoksun kaldığı toplam gün sayısı ile yine sosyal ve ekonomik durumunun dikkate alındığı görülmektedir....
Sürücü ... ancak çarpma sonrası aracı durdurduğunu beyanla, trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat talebini havi davamızın sonunda taleplerimiz açısından ilamın icra kabiliyetini yitirmemesi yönünden davalı gerçek kişi konumunda bulunan ...'un menkul ve gayrimenkul malları ile 3 kişilerden doğan hak ve alacaklarına TEMİNATSIZ OLARAK ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), davalı sürücü yönünden olay tarihinden (24/04/2010); davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden (19.03.2021) işletilecek yasal faizinin, ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; müvekkili lehine 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılardan sadece ...'...
