ın, Yüksek Soruşturma Kurulu kararı ile göz altına alınması, Yüksek Adalet Divanı tarafından yargılanması ve hürriyetinden mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla 7248 sayılı Kanun uyarınca yapılan başvuru üzerine maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı yönünden 3/24 miras payı oranı için 19.836,00TL ödenmesine ilişkin olarak verilen ... tarih ve ... sayılı karar sonrasında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.000,00TL manevi, 2.000.000,00TL maddi tazminat talebinin, karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kabulüne verilmesi istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı 1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesiyle; 12/6/1960 tarihli ve 1 sayılı 1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı...
VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yapılan ... sayılı başvuru üzerine maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin 22/09/2021 tarihli karara yönelik itirazın reddi yolundaki 16/06/2022 tarihli Komisyon kararının iptali ile uğranıldığı ileri sürülen 2.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir....
E.) sayılı dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporunda davacının asli ve ağır kusurlu olduğu belirlendiğini, söz konusu kazanın asli ve ağırlıklı kusurlusu davacının kendisi olduğunu, davacının karıştığı kazanın meydana gelmesinin ve davacının iddia ettiği zararlarların meydana gelme nedeni davacının trafik kanununa aykırı eylemi olduğunu, hal böyleyken, davacının kendi kusurundan faydalanarak ve menfaat ederek maddi manevi tazminat elde etmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağını, davacının manevi tazminat talebi dayanaksız olduğu gibi aynı zamanda fahiş olduğunu, eylem ve zarara göre belirlenen manevi tazminat arasında ölçülük/orantılılık olmalı, manevi tazminat kişileri zenginleştirme aracı olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle, manevi tazminatın yegane amacı zarar görenin acısını hafifletmek ve eylem nedeniyle zarara uğrayanın manevi huzurunu temin ettiğini, bu kriterin üstünde hükmedilen miktar tazminat hukukunun zenginleşme aracı olarak kullanılması anlamına geleceğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/88 Esas KARAR NO : 2018/166 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...; .../.../... tarihinde müvekkillerinin de içinde bulunduğu ... ... ... plakalı aracın ... ilinin ...- ... karayolu üzerinde ... ... ... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkillerinden ... ... ve ...'un yaralandığını ve akabinde ... ... ... Hastanesinde tedavi gördüklerini, olayla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E- .../......
un sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 68.972,23-TL. olduğu, ancak belirlenen bu tutardan kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusur oranı (%20) ile SGK tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin mahsubu sonucunda kazazede işçi ...'un sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 37.254,39-TL. olarak hesaplandığı, dava dışı ... A.Ş.'nin davalı ... AŞ. nezdinde .../3 nolu poliçe ile İşveren Mali sorumluluk sigortasının mevcut olduğu, anılan poliçede maddi ve manevi tazminatların teminat kapsamına alınmış olduğu, davalı ... A.Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... A.Ş.’ye ait iş yerinde 03/02/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde işçi ...’un malul kaldığı, bunun sonucunda kazazede işçi tarafından ... A.Ş. aleyhine.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava ikame edildiği, bu davanın davalı sigorta şirketine 13/08/2015 tarihinde ihbar edildiği, Muğla 1....
-TL , sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan, davalı kusuruna isabet eden ve ...ödemelerini (güncellenmiş değerine göre) aşan talep edebileceği sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının 46.930,97.-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili... havale tarihli dilekçesi ile; sürekli iş göremezlik bedelini 46.930,97.-TL' ye ve geçici iş göremezlik tazminatını da 4.212,21....
Bu nedenlerle maddi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi tazminata ilişkin olarak davacının kişilik haklarına ilişkin bir saldırının olmadığı anlaşıldığından manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Bu nedenlerle karşı davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
(3).Mirasçılar tarafından yapılan manevi zarara ilişkin başvurularda, manevi tazminat miktarı zarar gören muris esas alınarak belirlenir ve bu miktarın başvuranlara miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (4) Maddi zarara ilişkin başvurular karara bağlanırken, uğranıldığı kesin olan ancak aradan geçen zaman sebebiyle tutar yönünden tespiti teknik olarak mümkün olmayan zararlar açısından hakkaniyete uygun bir tazminat miktarı belirlenir. Mirasçılar tarafından yapılan başvurularda maddi tazminatın miras payları oranında ödenmesine karar verilir. (5) Komisyon kararında, başvuruyu, inceleme sürecini, değerlendirme gerekçelerini belirtir. Kabul kararlarında, belirlenen maddi ve/veya manevi tazminatın ödeneceği kişi/kişiler açıkça gösterilir....
Belediyesi aleyhine açılan maddi tazminat davasının husumet nedeniyle REDDİNE, 2-)Davalı ... Belediyesi aleyhine açılan manevi tazminat davasının husumet nedeniyle REDDİNE, 3-)Davalılar ..., ... ve ... ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının REDDİNE, 4-)Davacı ...’in açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Müdürlüğünden kaza tarihi olan 07/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e verilmesine, 5-)Davacıların ... aleyhine açtığı tazminat davasının REDDİNE, 6-)Davacı ...’in açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000TL manevi tazminatın davalılar ... ve ......
un ölümünden dolayı ...'in %80, ...'un %10, ...'un %10, davacı ...'un yaralanmasından dolayı davalı ...'in %100, davacı ...'un yaralanmasından dolayı davalı ...'in %90, davacı ...'un ebeveynlerinin ise %10 oranında kusurlu olduklarının bildirildiği anlaşılmıştır. Tazminat konusunda tanzim edilen 14.06.2017 tarihli raporda; meydana gelen kazadan dolayı davacı ...'un geçici iş göremezlikten dolayı 500,25 TL, tedavi ve bakım giderlerinden dolayı 936,75 TL olmak üzere toplamda 1.437,00 TL maddi tazminat alacağının bulunduğu, Davacı ...'un geçici iş göremezlikten dolayı 1.350,67 TL, tedavi ve bakım giderlerinden dolayı 2.619,22 TL olmak üzere toplamda 3.969,89 TL maddi tazminat alacağının bulunduğu, Davacı ...'un geçici iş göremezlikten dolayı 19.779,97 TL, iş gücü kaybı nedeniyle 127.115,41 TL, tedavi ve bakım giderlerinden dolayı 35.104,27 TL olmak üzere toplamda 181.999,65 TL maddi tazminat alacağının bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır....
