Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; trafik kazası kaynaklı davacının bedelsel zarara uğraması nedeniyle maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak işleten sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta yönünden sigorta limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili istemi ile 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili talepli tazminat davasıdır. Davacı ...’un 24/04/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği, çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'nin 15....
sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 2 nci maddesi kapsamında iyi niyetli kabul edilemeyeceği, davacının sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğradığı gerekçesiyle maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve manevi tazminat davalarının ise sessiz kalma nedeniyle hak kaybı oluştuğundan reddine karar verilmiştir....
K. sayılı ve Yargıtay ... H.D.'nin ... K. sayılı içtihatları çerçevesinde; TRH-2010 Yaşam Tablosu, Progresif Rant Metodu, %10 artırım ve iskonto kullanılarak, işlemiş ve işleyecek dönem olmak üzere iki bölüm halinde hesaplama yapılmış, Zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararlardan dolayı sorumluluğu üstlenmesi gerektiği, KTK’nın “Maddi ve manevi tazminat” başlıklı 90. maddesine göre zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar KTK’da öngörülen usul ve esaslara tabi olduğu, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın ilgili kapsamda kaldığı, haksız fillerden kaynaklanan borç ilişkilerinin düzenlendiği 6098 sayılı TBK.nun 49....
nun Down Sendromuna nedeniyle verilen özür raporunda % 80 engelli olduğunu beyanla, müvekkili küçük ... için; 1.000 TL işgöremezlik-maddi tazminat (bakıcı ücreti dahil), 50.000 TL manevi tazminat, Anne ... için 50.000 TL manevi tazminat, baba ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere, toplam 151,000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
un lise öğrencisi olduğunu, elinde oluşan kırıklar sonucunda ameliyat geçirdiğini iddia etmiş ve ihtiyati tedbir istemiyle davacı Lokman Kurtyemez için 250.000 TL manevi tazminat, 10.000,00 TL maddi tazminat ve diğer davacı ... için 75.000 TL manevi tazminat, 10.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, davacı tarafın davayı açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurularının reddedildiğini ve ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlık için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu iddia ettiğini, diğer davalı taraflar için arabuluculuk başvuru yoluna gidilmediğini, bu başvurunun yerine getirilmeksizin dava açılması halinde ise kural olarak dava, dava şartı yokluğu nedeni ile 6100 sayılı HMK m.114 ve m.115 gereği usulden reddedilmesi gerektiğini, genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, söz konusu davanın davalının ikametgahı ve kazanın meydana geldiği yer göz önüne alınarak yetkili Gebze Asliye Ticaret...
un mahkumiyetine karar verildiğini beyanla davacının iş göremezlikten kaynaklı maddi zararının şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararın şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 08/05/2018 tarihinde gerçekleşen haksız fiilden kaynaklı davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan Adli Tıp Kurumu tarafından ve konusunda uzman bilirkişiler tarafından incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
ın mirasçısı tarafından,1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici kanunun(14/6/1960 tarih ve 10525 sayılı resmi gazetede yayımlanan 1 sayılı Geçici Kanun) Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında 7248 Sayılı Kanun uyarınca maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemi ile yapılan ... sayılı idari başvuru üzerine, maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebinin kabulü yolunda verilen 12/10/2021 tarihli Komisyon kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine dair 25/01/2022 tarihli Komisyon kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek oluşan zararlarına karşılık maddi ve manevi tazminat tutarının belirlenerek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, eski ... Emniyet Müdürü olan ...'...
VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Eski Gn. Md. ... 2- ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU: Davacı tarafından, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yapılan... sayılı başvuru üzerine maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin 28/09/2021 tarihli karara yönelik itirazın reddi yolundaki 16/06/2022 tarihli Komisyon kararının iptali ile uğranıldığı ileri sürülen 1.000.000,00 TL maddi ve 750.000,00 TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir....
Açıklanan gerekçelerle hadisede maddi ve manevi tazminat kalemleri ayrı ayrı sübut bulmakla davanın kabulüne karar verilmiştir....
