un asli kusurlu olduğu belirtildiğini, davacının meydana gelen kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerletinde kırıklar oluştuğunu ve kırıklar için tedavi yöntemleri uygulandığını, ameliyat olarak platim/vida takıldığını, davacının çalışma/işgücü kaybına uğramadığını, tespit edilecek işgücü kaybı ve olabilecek tedavi masraflarının tespiti ile ıslah arttıracaklarını, şimlidilik ... TL maddi tazminata ve asgari ... TL manevi toplam ... TL tazminatın, haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ıle birlikte tahsilini, davalarının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından davalılar ...,... ve ... A.Ş aleyhine aynı trafik kazası kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK.'...
un sürekli iş göremezlik zararının ...-TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Aktüer raporunda ...'nun zararının toplanırken ...-TL yapan toplam zararın, yapılan hesap hatası yüzünden ...-TL yazıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davalı ...'un tam kusuruyla sebep olduğu trafik kazasında davacıların yaralandıkları, ilk alınan maluliyet raporuna davacı ve davalı ...'ın itirazlarının bulunmamasına göre bu maluliyet raporuna istinaden alınan ilk aktüer raporunda hesaplanan zararlar ve davacının buna göre ıslahla arttırdığı dava değerleri dikkate alınarak maddi tazminat davası yönünden davacıların davasının kabulüne, kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden mahkememizce verilen ilk hüküm hakkında Yargıtay tarafından herhangi bir bozma ve onama yapılmadığından karar aynen tekrar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti.’nin aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...’nin davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile;79.461,07 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi açısından dava tarihi olan 12.05.2014 tarihinden diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her üç davalıdan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı ...’nin davalılar ... ve ...Nalburiye Ltd....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının desteğinin vefatı nedeniyle davalıların şirketinin maddi tazminat kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve davacının davalılardan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat ve davalı ...'dan manevi tazminat talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. 15/07/2016 tarihli dava konusu trafik kazasında müteveffa ... ...'ın KTK'nun 84/1-a. maddesini ihlal ettiği ve kırmızı ışığa uymadığı bu nedenlerle de dikkatsizliği ve tedbirsizliği de gözetilerek davaya konu trafik kazasının oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsü ...'un ise KTK'nun 52/1-a maddesindek kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak zorunda olma kuralını ihlal ettiği ve bu şekilde kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı ...'...
2021 tarihinde sabah saatlerinde haciz tutanağı daha daireye dahi ulaşmadan basında Müvekkili şirketin binasında haciz ve muhafaza yapıldığına dair haberler yapılmaya başlanmış ve haber içeriklerinde ekte sunmuş oldukları üzere haciz tutanağı yayınlanmış, Henüz daha icra dairesine ulaşmayan, UYAP sistemine taranmayan haciz tutanağının basına servis edilmesinin davalı taraf eliyle gerçekleştiğinin şüpheden uzak olduğunu, Bu durumdan mütevellit davalının manevi tazminat talebi ile sorumluluğu cihetine gitmek, Manevi zararlarının tazminin talep etmenin müvekkili şirket adına zaruri bir hal almış olup, Müvekkili şirketin haksız fiil sonucu zarar gören marka itibarı ve tüzel kişilik haklarının ancak huzurdaki manevi tazminat davası yoluyla giderilebileceğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 76.766,08 TL Maddi ve 300.000,00 TL Manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek - yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
un sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüste seyahat ettiğini, otobüsün tır ile çarpışması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, yatakta bakıma muhtaç hale geldiğini, diğer davalıların da araç işleten olduğunu, bu nedenle sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkili...iş gücü kaybı ve tedavi masrafları için 7.000.- TL maddi, 300,00 TL manevi, ... için 1.000.- TL destekten yoksun kalma nedeniyle 1.000.- maddi, 25.000.- TL manevi, ... için destekten yoksun kalma nedeniyle 1.000.- TL maddi, 25.000.- TL manevi, ... için destekten yoksun kalma nedeniyle 1.000.- TL maddi, 50.000.- TL manevi, diğer müvekkilleri için manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Birleşen davada aynı talepler ile birleşen davalıdan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, asıl davada davalılar Karadeniz Ltd. Şti. ve Çanakkale Truva Ltd....
un vefat ettiğini, davacıların kaza nedeniyle 200.000,00 TL manevi tazminat talep etmişse de; huzurda görülen davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından Davanın Kabulü ile, Maddi Tazminat yönünden; davacı ... ...için 1.041.615,80 TL, davacı... için 1.490.265,10 TL maddi tazminatın davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, 55 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan (malüliyet) maddi ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir....
un yaralanarak malul kaldığını, diğer davacılar anne ve babanın oğullarının yaralanması ve hayati tehlike geçirmesi nedeniyle manevi zarara uğradıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000,00 TL'si bakıcı, ulaşım ve tedavi gideri, 1.000,00 TL'si maluliyetten kaynaklı işgücü kaybı zararı olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... Tanıtım Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..., davanın reddini savunmuştur....
ayrı 150.000,00'er TL manevi tazminatın, ablasının ölümü dolayısıyla ... ... için psikiyatriste yapılan ödemeler karşılığı 980-Avro ve cenaze giderleri karşılığı 2.311,80-Avro olmak üzere toplam 3.291,80-Avro maddi tazminatın, ... ... için 150.000,00-TL manevi tazminatın, ... ...’ın yaralanması sebebiyle tıbbi gider olarak 195,00-Avro maddi tazminat, 70.000,00-TL manevi tazminat, 10.000,00-TL iş gücü kaybından doğan tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 11.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
