ın mahrum kaldıkları maddi tazminatları(destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri tazminatı)'nın 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminat ile tüm müvekkilleri lehine 2.300.000,00TL. manevi tazminatın, olay tarihi olan 22.03.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerin maddi ve manevi tazminat davasından kaynaklı alacakları özellikle rehin ile güvence altında olmaması nedeniyle davalılar araç sahibi ... ve araç sürücüsü ... adlarına kayıtlı olan araçlarına, taşınmazlarına ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
göremezlikten kaynaklı, 445.854,84 TL daimi iş göremezlikten kaynaklı, 3.634,90 TL bakıcı ve tedavi giderinden kaynaklı olmak üzere toplam 459.741,35 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketleri 250.000,00 şer TL'lik teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalılardan, davalı sigorta şirketleri yönünden 07.02.2017 tarihinden, diğer davalılar yönünden 26.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının davalı sigorta şirketlerine yönelik açtığı manevi tazminat davasının reddine, davacının davalılar ......
un malvarlığı değerlerinin müsaderesi hakkında bir karar bulunmadığından 7248 Sayılı Kanun kapsamında maddi zarar ve ayrıca 7248 sayılı Kanun kapsamında başkaca zarar ve ziyanı tespit edilmemesi nedeniyle maddi zarar bulunmadığı değerlendirilerek, Komisyon'un 05/10/2021 tarihli kararı ile "maddi tazminat talebine ilişkin başvurunun reddine, manevi tazminat talebine ilişkin başvurunun kabulüne, zarar gören muris esas alınarak belirlenen manevi tazminatın, başvuran mirasçı ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve ... Esas, ... Karar sayılı veraset ilamına göre 8/72 miras payı oranında 15.681,33 TL'nin kararın kesinleşmesini müteakip talep üzerine dört ay içinde Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından ödenmesine, faiz ve fazlaya ilişkin taleplerinin reddine" karar verildiği anlaşılmaktadır. Komisyon kararının maddi tazminata ilişkin kısmı incelendiğinde; 7248 sayılı Kanunun yukarıda yer verilen Geçici 1. maddesinin 2....
Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2011/14026 Esas 2012/15058 Karar sayılı ve 15/10/2012 tarihli kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, haksız fiilden kaynaklı manevi tazminata hükmedilebilmesi için gerekli olan şartlardan kusur şartının somut olayda davalı sürücü ... açısından gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/30 Esas 2011/525 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan keşif akabinde jandarma trafik bilirkişi heyetinden alınan 31.08.2010 tarihli rapora göre şüpheli sürücü ...'ün kusursuz, müteveffa yaya ....'un tam kusurlu olduğunun, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 26.10.2010 tarihli rapora göre ise şüpheli sürücü ...'ın tali, müteveffa yaya ....'...
Sigorta A.Ş aleyhine açtığı maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; 439,47 TL'nin davalı sigorta şirketlerinden dava tarihi olan 27/08/2012 tarihinden itibaren, diğer davalıdan kaza tarihi olan 27/08/2010 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, C)Davacının davalı ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/08/2010 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-A) Davacı ...'un davalılar ..., ....Ltd Şti ve ... aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN-USULDEN REDDİNE, B)Davacının davalılar ..., ... Sigorta A.Ş (... Sigorta A.Ş) ve ......
Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları olaydaki kusur durumu ve olayın oluş şekli, olay tarihi ve kaza olayı göz önüne alınmak sureti ile manevi zarar aşağıdaki şekilde belirlenmiş ve hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan tüm sebepler dolayısıyla aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin REDDİNE, 2-Davacıların manevi tazminat davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..... Gıda ve ..... den alınarak davacı .....'a verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ........
un iş yerinde gerekli tedbirleri almayarak ve elektrik kaçağına sebebiyet vererek diğer davalılar ise gerekli kontrol ve denetim görevlerini yerine getirmeyerek olaydan sorumlu oldukları iddiasıyla ölüm nedeni ile maddi manevi tazminat istemli dava açılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davalı ... ... ile müteveffa arasında işçi işveren ilişkisinin bulunduğu ve söz konusu ölüm olayının iş kazası sonucu meydana geldiği anlaşıldığından davaya bakma görevinin iş mahkemesinde olduğu anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
un yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sürücünün ağır kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutarak sigortalı araçta oluşan hasar bedeli, aracın değer kaybı, uğranılan maddi zararın tamamı ve davacı ...’un uğramış olduğu maluliyetten kaynaklı maddi zarara ilişkin şimdilik 1.500,00 TL nin, ayrıca davacı ... ve çocukları olan diğer davacılar için toplam 200.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ettiği, cismani zarara dayalı maddi tazminat talebi yönünden davanın tefrik edildiği, davacıların diğer maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 15/01/2020 tarihli karar karşı davacılar vekili ve davalılar tarafından...
un, 7248 sayılı Kanun kapsamında maddi zararının tespit edilememesi karşısında, davacının maddi tazminat ödenmesi yolundaki başvurusunun reddedilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Davanın, Komisyon kararının manevi zararın tazmini isteminin reddedilen kısmı ile faiz talebinin reddine ilişkin kısmının iptali istemine gelince; Manevi tazminat, kişinin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar....
