ve denetime elverişli bilirkişi kök ve ek raporları doğrultusunda maddi tazminat davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ve takipsizlik karar ile sonuçlanan suç duyurusu nedeniyle ve bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de; bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedenle fesh edildiği anlaşıldığından ve ayrıca sözleşmenin feshinin ve şikayet hakkının kullanılmasının manevi tazminat için gerekçe olamayacağından davacının manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, bayilik sözleşmesinin ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın bayilik sözleşmesinin feshinden ... yatırım gideri cari hesap alacağı, kazanç kaybı ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olduğu, taraflar arasında davacı firmanın ürettiği ürünlerin pazarlanması hususunda biri tarihsiz, diğeri 02.07.2004 tarihli iki sözleşme imzalandığı, daha sonra sözleşmelerin davacının 01.11.2004 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiği, ancak davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini ve davalının kusurlu davranışta bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyizi vekalet ücretine ilişkindir....
sözleşmenin süresinin .../06/2009 tarihinden itibaren ... yıl süre ile yenilendiğinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000,00 TL kar mahrumiyetinin, maddi kayıpları için 500,00 TL maddi tazminatın, 500,00 TL cezai şartın, 767 EURO nakit teminatın fiili ödeme tarihindeki kuru üzerinden, sözleşmenin haksız yere feshinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir....
Bankasına ait 120.000 TL ve ...bank'a ait 5.000 TL bedelli 2 adet teminat mektubunun davacıya iadesine, 2-Manevi tazminat talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince maddi tazminat açısından hesaplanan 32.804,50 TL nispi karar ve ilam harcı ile manevi tazminat açısından 59,30 TL maktu harç olmak üzere toplam 32.863,80 TL harçtan, başlangıçta yatırılan 18.540,88 TL harç ve 10.803,23 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 29.344,11 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.519,69 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 29.344,11 TL harç ile, yine davacı tarafından yapılan toplam 4.065,38 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmına tekabül eden 1.097,65 TL'sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maddi tazminat açısından davanın...
- K A R A R - Dava, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar taraflar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 22/05/2012 tarih 2011/14702 E. 2012/8627 K. sayılı kararı ile “...Davacı taraf, 15.02.2005 tarihli dilekçesi ile ...liye Hukuk Mahkemesinin 2005/12 D. İş sayılı dosyasında bayilik sözleşmesinin feshini, davalının işyerinde rakip firma...tüplerinin satılmakta olduğunun tespitini istediği, aleyhine tespit istenen davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/15 D.İş sayılı dosyasında alınan raporla görsellerine yer verilen ürünlerin davalı tarafından satışlarının durdurulmasına, davacının bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı tazminat taleplerinin tüm kalemler yönünden reddine, birleşen dava davacının davasının kısmen kabulü ile; bayilik sözleşmesinin haksız feshinden doğan, davacının yoksun kaldığı muhtemel kazanç olan 1.169.811,59-TL'nin, 50.000,00 TL manevi tazminatın 21/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte birleşen dosya davalısından alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 87.354,60-TL cari hesap alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte birleşen dosya davalısından alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, 62.679,45 TL kira desteği alacağının 1.000,00 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren; bakiye kısmına 21/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat sözleşmesinin feshi, Ferağa İcbar davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
