"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle müvekkilinin yatırımlarının boşa gittiğini, bu nedenle aldığı borçları ödeyemediğini, ticari itibarının sıfırlandığını, manevi çöküntü yaşadığını iddia ederek müvekkilinin uğradığı 5.100.000.000 TL maddi ve 1.000.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında davacının başka firmaya ait ... marka su sattığının belirlenip, haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; taraflar arasındaki bayilik sözleşmelerinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı olup, kar kaybı nedeniyle maddi tazminat, denkleştirme tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı taraf vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili, sözleşmeye konu olan yerde dava dışı Tepe Emlak A.Ş ile akdedilen kira sözleşmesinin bu şirketçe feshedilmesi sonucu müvekkilinin zorunlu olarak bayilik sözleşmesini feshettiğini ve haksız rekabetin de söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının bayilik sözleşmesini kusursuz olarak feshettiğini kanıtlayamadığı ve bu feshi nedeniyle davacının zararını tazmin etme yükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,5000 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren 17.309.35 YTL maddi tazminatın ise ıslah tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle portföy tazminatı, yine sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Noterliği'nce 08.03.2021 tarihinde düzenlenen ihtarname ile haklı nedenlerle feshettiğini, bayilik sözleşmesinde yer alan hükümler gereği müvekkilinin zararının doğduğunu belirterek portföy tazminatı olarak 1.000,00 TL, bayilik sözleşmesinin 18. maddesi gereğince 1.000,00 TL, bayilik sözleşmesinin 32. maddesi gereğince 1.000,00 TL, bayilik sözleşmesinin 23. maddesi gereğince 1.000,00 TL, müvekkilinin maddi-manevi zararının değerinin tam olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 6.000,0 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın 08.03.2021 tarihli fesih ihtarının karşı tarafa ulaştığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesinin davalı bayinin haksız feshinden kaynaklı cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağı istemine ilişkin olup, birleşen dava taraflar arasındaki akaryakıt sözleşmesinin davacı dağıtıcının haksız feshinden dolayı teminatın iadesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk ve ... 21. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız eylem sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 28. İş Mahkemesince ise, iş bu dava ile ... 21. İş Mahkemesinin 2015/1426 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirilmesine ve yargılamanın ... 21. İş Mahkemesinin 2015/1426 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, ... 21. İş Mahkemesi ise 13.10.2016 tarihli ara kararı uyarınca iş bu birleşen davanın iş akdinin feshinden sonra açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu gerekçesiyle birleşen dosya yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir....
nedeniyle borçlu bulunmadığı, maddi zarar ve manevi tazminat talepleri yerinde görülmeyerek davanın reddine dair verilen karar Yargıtay .......
nedeniyle borçlu bulunmadığı, maddi zarar ve manevi tazminat talepleri yerinde görülmeyerek davanın reddine dair verilen karar Yargıtay .......
Arasındaki frenchise sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın tefrik edilerek mahkememiz son esasına kaydına " şeklinde gereği düşünülmüş olup, mahkememiz son esasına kaydı yapılan 2022/... esas sayılı işbu bu tefrik dosyası açılmıştır" denilerek dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/257 nolu esasına kaydının yapıldığı, daha sonra dosyanın Mahkememizin 2021/... Esas sayılı doyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen dosya yönünden 09/06/2022 tarihli duruşmada alınan 1 nolu ara kararı uyarınca "Birleşen dosyada , davacıları frenceis sözleşmesinin haksız feshi ve kira sözleşmesinin haksız feshi iddiası ile ayrım yapmadan 10.000,00TL madde, 10.000,00TL de manevi tazminat istemiş olup, kira sözleşmesinden kaynaklı davanın ......
