İstinaf kaldırma ilamı gereğince tedavi giderleri yönünden dosya doktor bilirkişiye tevdi edilmiş ve SGK kapsamında olmayan davacının tedavi giderinin 30,00 TL olduğu anlaşılmakla bu miktara hükmedilmiştir. Davacı - karşı davalının manevi tazminat talebi yönünden; tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış ve kusur oranları ile davacının 1 aylık geçici iş göremezliği dikkate alınarak; paranın alım gücü de değerlendirilmek suretiyle 7.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkememizce hükmolunan maddi tazminat miktarlarının istinaf sınırının altında kalması sebebiyle maddi tazminatlar yönünden kesin, ancak manevi tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yolu açık olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanma nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 08.08.2021 tarihinde, davalının murisi ...'un sevk ve idaresindeki aracın yaptığı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ... vefat etmiş, ölenin kızı davacı ... da yaralanmıştır. Aynı kazada sürücü ... da vefat ettiğinden davacı tarafça mirasçısı olan davalı davaya dahil edilmiş, ancak davalının mirası reddetmesi nedeniyle tefrik kararı verilmiş ve yeni esas alan eldeki davanın usulden reddine karar verilmiş ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı vekilinin istinaf istemi, vekalet ücretine yöneliktir....
ye uzun süreli olarak kiraya verildiğinin gerek ... gerekse de ... isimli şirketler tarafından beyan edilmesi neticesinde bahse konu davalıların bu trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerinden sorumlu olup olmadıkları, davalı sigorta şirketine yasal sorumluluk limitinin tespiti ile maddi tazminat yönünden sorumlu olup olmadığı, söz konusu kaza nedeni ile davacı ... yönünden manevi tazminat talebinde bulunup bulunulmayacağının tespiti ve değerlendirilmesine yönelik yapılacak incelemeye esas olmak üzere açılan destekten yoksun kalma sebebi ile maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ye uzun süreli olarak kiraya verildiğinin gerek ... gerekse de ... isimli şirketler tarafından beyan edilmesi neticesinde bahse konu davalıların bu trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerinden sorumlu olup olmadıkları, davalı sigorta şirketine yasal sorumluluk limitinin tespiti ile maddi tazminat yönünden sorumlu olup olmadığı, söz konusu kaza nedeni ile davacı ... yönünden manevi tazminat talebinde bulunup bulunulmayacağının tespiti ve değerlendirilmesine yönelik yapılacak incelemeye esas olmak üzere açılan destekten yoksun kalma sebebi ile maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Uyuşmazlığa konu kararı veren Komisyon tarafından, davacı murisinin mal varlığı değerlerinin müsaderesi hakkında bir karar bulunmadığı belirtilmek suretiyle 7248 sayılı Kanun kapsamında maddi zararının tespit edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat talebi reddedilmiş, davacı tarafından karar verilinceye kadar dosyaya aksi yönde bilgi yada belge de eklenmediğinden, 7248 sayılı Kanun ile maddi zararın varlığı için öngörülen koşulun gerçekleşmediği anlaşılmakla, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin Komisyon kararının bu kısmında ve manevi tazminat yönünden ise kişinin hürriyetinden mahrum bırakıldığı süre, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar, sosyal ve ekonomik durumu ve olayın oluş biçimi değerlendirilmek suretiyle takdiren verilen manevi tazminat tutarında mevzuata aykırılık saptanmamıştır....
Uyuşmazlığa konu kararı veren Komisyon tarafından, davacı murisinin mal varlığı değerlerinin müsaderesi hakkında bir karar bulunmadığı belirtilmek suretiyle 7248 sayılı Kanun kapsamında maddi zararının tespit edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat talebi reddedilmiş, davacı tarafından karar verilinceye kadar dosyaya aksi yönde bilgi yada belge de eklenmediğinden, 7248 sayılı Kanun ile maddi zararın varlığı için öngörülen koşulun gerçekleşmediği anlaşılmakla, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin Komisyon kararının bu kısmında ve manevi tazminat yönünden ise kişinin hürriyetinden mahrum bırakıldığı süre, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar, sosyal ve ekonomik durumu ve olayın oluş biçimi değerlendirilmek suretiyle takdiren verilen manevi tazminat tutarında mevzuata aykırılık saptanmamıştır....
Uyuşmazlığa konu kararı veren Komisyon tarafından, davacı murisinin mal varlığı değerlerinin müsaderesi hakkında bir karar bulunmadığı belirtilmek suretiyle 7248 sayılı Kanun kapsamında maddi zararının tespit edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat talebi reddedilmiş, davacı tarafından karar verilinceye kadar dosyaya aksi yönde bilgi yada belge de eklenmediğinden, 7248 sayılı Kanun ile maddi zararın varlığı için öngörülen koşulun gerçekleşmediği anlaşılmakla, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin Komisyon kararının bu kısmında ve manevi tazminat yönünden ise kişinin hürriyetinden mahrum bırakıldığı süre, hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar, sosyal ve ekonomik durumu ve olayın oluş biçimi değerlendirilmek suretiyle takdiren verilen manevi tazminat tutarında mevzuata aykırılık saptanmamıştır....
Davacının manevi tazminat isteminin ise tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olayın oluş şekli, kusur oranı, maluliyet oranı ve manevi tazminatın zenginleşme veya fakirleşme aracı olamayacağına ilişkin temel ilkeler göz önünde bulundurulmak suretiyle, davacının yaşadığı elem ve ızdırabın bir nebze olsun giderilmesi konusunda 3.000,00 TL manevi tazminat takdirinin hak ve nesafet kurallarına uygun düştüğü kabul edilerek, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, 2-Davacının, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Alınması gerekli 204,93 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 102,47 TL harcın mahsubuyla bakiye 102,46 TL harcın davalı ...'...
DÜŞÜNCESİ : Dava; davacı ... tarafından, maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle, 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yapılan başvuru üzerine alınan; maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebinin ise kabulüne ilişkin 12/10/2021 tarihli karara yapılan itirazın reddine dair 16/06/2022 tarihli Komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı "1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanun"un 1. maddesiyle; 12/6/1960 tarihli ve 1 sayılı 1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun 6. maddesi ve 24. maddesinin 2. fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. 7248 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında: "1 sayılı Kanunun...
un 7248 sayılı Kanun uyarınca 27 Mayıs 1960 Askeri darbesi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle 27 Mayıs 1960 Askeri Darbe Mağdurlarının Zararlarının Tazmini Amacıyla Kurulan Komisyona yaptığı başvurusunun maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulü ile davacının miras payı oranında 4.959.00 TL'nin ödenmesine ilişkin 22.09.2021 tarihli işlemin ve işleme yapılan itirazın reddine dair 16.06.2022 tarihli işlemin iptali, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın haksız işlem tarihi olan 27.05.1960 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. 7248 sayılı 1924 Tarih ve 491 Sayılı Teşkilâtı Esasiye Kanununun Bazı Hükümlerinin Kaldırılması ve Bazı Hükümlerinin Değiştirilmesi Hakkında Geçici Kanunun Bazı Hükümlerinin Yürürlükten Kaldırılması ve Neden Olunan Mağduriyetlerin Giderilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesiyle; 12/6/1960 tarihli ve 1 sayılı 1924 Tarih ve...
