TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kanuni temsilcisi ve ortağı bulunduğu … Gümrükleme ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Bir limited şirketin ödenmeyen vergi borcunun ortaklarından tahsil edilebilmesi için, dava konusu ödeme emirleri ile asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin incelenmesinden, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının hissesi oranında değil, ilgili döneme ilişkin vergi borçlarının tamamının tahsili amacıyla şirket ortağı ve kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği görüldüğünden, söz konusu ödeme emrinin iptali yolunda verilen mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmediği düşünülmektedir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kanuni temsilcisi ve ortağı bulunduğu … Gümrükleme ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Bir limited şirketin ödenmeyen vergi borcunun ortaklarından tahsil edilebilmesi için, dava konusu ödeme emirleri ile asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin incelenmesinden, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının hissesi oranında değil, ilgili döneme ilişkin vergi borçlarının tamamının tahsili amacıyla şirket ortağı ve kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği görüldüğünden, söz konusu ödeme emrinin iptali yolunda verilen mahkeme kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmediği düşünülmektedir....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 88, 102 nci maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 35 inci ve mükerrer 35 inci maddeleri hükümleridir. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
özgü takibe geçilmiş olmakla söz konusu takiplere de tekerrürlük sebebi ile itirazlarını yaptıklarını, hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edilmediğini, her iki tarafın tacir olması nedeniyle uygulanması gereken oranın %42 değil, %10,50 olması gerektiğini belirterek yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve fer’ilerine itirazlarıyla ödeme emrinin iptaline ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
mükerrer olduğunu, alacaklı bankanın --- kayıtlı alacaklarının, tasfiye sonucunda davacıya ödeneceğinin aşikar olduğunu, davalı müvekkillerinin, esas alacaklı olan--- vasıtasıyla gönderdiği hesap kat ihtarlarına da yasal süre içinde itiraz ettiklerini, alacaklının icra takibi açıkça haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, davanın reddine ve mesnetsiz, mükerrer ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının tazminat ödemesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, davacının talep ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
mükerrer olduğunu, alacaklı bankanın --- kayıtlı alacaklarının, tasfiye sonucunda davacıya ödeneceğinin aşikar olduğunu, davalı müvekkillerinin, esas alacaklı olan--- vasıtasıyla gönderdiği hesap kat ihtarlarına da yasal süre içinde itiraz ettiklerini, alacaklının icra takibi açıkça haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, davanın reddine ve mesnetsiz, mükerrer ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının tazminat ödemesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, davacının talep ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı 31.12.2010 tarihli dava dilekçesinde; davalı Kurum tarafından kendisine gönderilen ödeme emrinde talep edilen Çankaya Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin (Spor Kulübü) 2007 yılının 6 ila 10. aylarına ilişkin prim, işsizlik, damga vergisi ve gecikme zammı borçlarından yöneticisi olduğu Spor Kulübünün değil sigortalıların çalıştığı Çankaya Belediye Başkanlığının sorumlu olduğunu, sigortalılar tarafından işçilik alacakları nedeniyle Spor Kulübüne ve Çankaya Belediye Başkanlığına karşı iş mahkemesinde açılan davalarda Spor Kulübü hakkındaki davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, yargı kararıyla sigortalıların gerçek işverenlerinin Çankaya Belediye Başkanlığı olduğu tespit edildiğinden ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, ayrıca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca dernek yöneticilerinin şahsı hakkında takip yapılabilmesi için borçlu dernek hakkında takip yapılması ve yapılan takip nedeniyle alacağın...
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek amme alacağının kesinleştirilmesine rağmen asıl borçlu şirket tarafından ödenmediği, yapılan mal varlığı araştırılması sonucu, asıl borçlu şirketin hacze kabil mal varlığı bulunmadığından, asıl borçlu şirkete ait borçlar nedeniyle söz konusu dönemlerde şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi olan davacının takip edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ; 1-Asıl dava yönünden yapılan incelemede; ilamlı takipte icra emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi gerekmekte olup, takip talebinin arka sayfasında hesap dökümüyle birlikte "yabancı para alacağına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek banka faizi üzerinden yıllık faiz uygulanmak suretiyle ödeme tarihinde geçerli TC. Merkez Bankası döviz alış kuru üzerinden TL. karşılığının ... borçludan tahsili " ibarelerine yer verildiği, takip talebinin arka sayfası takip talebiyle bir bütün olup takip talebinin arka yüzünde gerek yabancı para, gerekse Türk Lirası alacaklarının son derece detaylı hesap ve açıklaması bulunduğu, bu açıklama ve hesapların dayanak hakem heyeti kararına da uygun olduğu, bu durumda yabancı para alacakları için ödeme günündeki T.C....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılının Eylül dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, özel usulsüzlük cezaları ile aynı yılın Kasım dönemine ait özel usulsüzlük cezalarından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
