"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava;... Börekçisi Gıda San. Tic. A. Ş.’'nin, Kurumun 6183 sayılı Kanun'a göre, 21/10/2009 tarih 13688507 sayı 2005/1344 numaralı takip dosyasında takip edilen prim borcunun tahsili amacıyla davacı adına çıkarılan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
Olayda, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirket adresinde tebliğinin mümkün olmadığının adres tespit tutanağı ile ortaya konulması sonrasında bizzat davacıya tebliğ edilmiş olduğunun dosya içeriğindeki mevcut bilgi ve belgelerden anlaşıldığı buna göre şirket adına borcun söz konusu ödeme emrinin tebliği ile beraber kesinleştiği, ödeme emrinin tebliğinden sonra da ödeme yapılmaması ve dava açılmaması üzerine, davacı adına ödeme emri düzenlendiği anlaşılmaktadır....
tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak kısmi itirazda bulunulduğunu ve icra müdürlüğünce borçlular tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğü tarafından ... tarihinde kısmi itirazın sadece asıl alacak (davalının itiraz dilekçesinde belirtilen 48.986,65 TL) bakımından kabulüne karar verildiğini, daha sonrada davalının itiraz dilekçesinde belirtilen toplam (asıl alacak, faiz, BSMV, masraf) 73.554,75 TL kısım bakımından itiraz edildiğinden durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz dilekçesinde Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile mükerrer takip yapıldığı iddiasında bulunduğunu, takip miktarları itibariyle de mükerrer takip olmadığının açık olduğunu, mahkeme aracılığıyla davaya konu ... (... ) Esas sayılı dosyası itirazına ilişkin yerinde bilirkişi incelemesi ile de mükerrer takip iddiasının asılsız) olduğunun görüleceğini, kredi sözleşmesi tarafları davalı borçlu ......
Kimya ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2012 yılının Nisan dönemine ilişkin özel tüketim vergisi borcunun tahsili amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesiyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının celp edildiği incelemesinde; Alacaklı ....tarafından, borçlu ...aleyhine, Konya 9. İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasına istinaden ödenen 20.000,00-TL'nin iadesi talebine ilişkin 21/02/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 04/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 10/03/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Konya 9 İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının celp edildiği, incelemesinde; Alacaklı ...tarafından ....., ..... aleyhine, Konya İcra Hukuk Mahkemesi'nin....esas - .... karar sayılı ilamına istinaden 25/02/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...'ne 01/03/2020 tarihinde, ...'ne 01/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 06/04/2020 tarihinde haricen tahsil üzerine takip dosyasının kapatılmasına karar verildiği anlaşıldı....
sonra tarh edilen vergiler nedeniyle düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
nin vadesi geldiği halde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili, icra dosyasında yetkili icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin bulunmadığını, bu nedenle verilen kararın yerinde olmadığını, yeminin temlik edence eda edilmesi gerekirken mahkemece temlik edene yemin ettirilmediğini, bu yönden de kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin takip ve dava konusu fatura nedeniyle ödemeler yaptığını ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, yapılan bu ödemeler nazara alınmaksızın mükerrer tahsilata sebebiyet verecek şekilde karar verildiğini, ticari defterlerin kaybedilmesinin müvekkili aleyhine değerlendirilemeyeceğini zira, bunda müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan temliğin tamamen muvazaaya yönelik olduğunu, bu hususun da nazara alınması gerektiğini, mahkemece tazminata hükmedilmesinin de yerinde olmadığını ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
tarih ve 19358805 sayılı dosyası ile tebliğ edilen 2012/011871 ile 2014/011749 takip nolu ödeme emrinin (içeriğinde bulunan 2013/6, 7, 8, 9, 10, 11, 12....
DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda dava dilekçelerinde; davacı hakkında davalı Kurum tarafından düzenlenen 2019/030039, 2019/030032, 2019/030017, 2019/030028 ve 2019/030031 takip numaralı ödeme emirlerinin ve birleşen dosya yönünden 2016/027928 takip numaralı ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, zira; davacı aleyhine, Eskişehir Spor Kulübü'nün yönetim kurulu üyeliğini yapmış olduğu döneme ilişkin İdari Para Cezaları, Prim, İşsizlik Sigortası Primi, Damga Vergisi borçları nedeniyle ödeme emirleri düzenlenerek tebliğ edildiğini, müvekkilinin 09.01.2016-11.06.2016 tarihleri arasında asıl borçlu Eskişehirspor Kulübü Derneği'nin yönetim kurulu üyeliği yaptığını, bu nedenle kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğun 2013/7 nci ay itibarıyla başlayacağını, davacının asıl borçlu Eskişehirspor Kulübü Derneği'nde temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi olmayıp, 5510 sayılı Kanun madde 88/20 ve 6183 sayılı Kanun mükerrer madde 35 gereği davacının...
