YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … Ambalaj Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2013 ve 2014 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının tahsili için davacı adına … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin daha önceki bir tarihte davacıya tebliği üzerine açılan davada, ödeme emrinin dayanağı şirket adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine karşı dava açılması nedeniyle borcun kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emrini iptal eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: … K…. sayılı kararı sonrasında asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davanın ......
Anılan idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve …, … ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu … ana takip dosya numaralı ödeme emri; idarece takipten kaldırılmış olduğundan, davanın bahse konu ödeme emri yönünden konusuz kaldığı, … ve … ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle hem ......
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; taraflar arasında elektrik malzemeleri alım satımı nedeniyle oluşan ticari ilişki kapsamında davacının ödeme yapmaması nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, icra dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinde alacak dayanağı olarak gösterilen faturanın bulunmaması, itirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olması nedeniyle açılan itirazın iptali davasının reddedildiğini, davacı tarafından cari hesaba dayalı alacaklarının ödenmemesi nedenine dayalı olarak yeniden takip yaptıklarını, takibin kesinleşmesi üzerine dosya borcunun davacı tarafından ödendiğini, yeniden yapılan takibe ilişkin olarak mükerrer takibin iptali talebi ile açılan davanın reddedildiğini, red kararına konu takipteki istenilen alacağın dayanağı ile davaya konu ödeme yapılan takipte istenilen alacağın dayanağının farklı olduğunu bildirerek davanın reddine, karar verilmesini istemiştir....
E. sayılı dosyasına ilişkin olduğu, sonraki tarihli takip nedeniyle mükerrer tahsilat iddiasının ilgili sonraki takip nedeniyle açılacak davada ileri sürülüp tartışılabileceği kanaatine varılmakla davanın reddine dair kararın isabetli olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf sebeplerine itibar edilmemiştir.Açıklanan sebeplerle; incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
emri düzenlenmiş, bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 5651 sayılı Kanun uyarınca ilgililere verilen idari para cezalarının takip ve tahsilinde 5326 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı ve anılan Kanun gereğince genel bütçeye gelir kaydedilen idari para cezalarının kesinleşmeden takip ve tahsil edilemeyeceği, davaya konu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasının iptali istemiyle dava açıldığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarihte kesinleşmemiş para cezasının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, bu bakımdan ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasına karşı açılan davada verilen kararın henüz kesinleşmediği, dolayısıyla ödeme emrinin düzenlendiği tarihi itibarıyla ortada kesinleşmiş bir amme alacağının bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
emri düzenlenmiş, bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaliyle, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacıya, ... Haber Ajansı A.Ş.'nin üst düzey yöneticisi olduğu gerekçesi ile bu şirketin 2005/3.ay ila 2006/10. aylarına ilişkin prim borçları nedeniyle 6183 sayılıYasa'nın 58. maddesine göre ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davacı,üst düzey yöneticisi olduğu şirketten alacağın tahsil edilemediği belgelenmeden kendisine ödeme emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
KARAR Davacı, hakkında yürütülen 2013/51995 esas sayılı takibin iptali ile davalı Kurum'a borçlu olmadığının tespitine ve malvarlığı üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davalı Kurumca icra takibine konu edilen 2013/51995 dosya numaralı takipte düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de mahkemenin bozma ilamının gereğini tam olarak yerine getirmediği ve vardığı sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davaya konu 2013/51995 numaralı ve ... Çiftçi Mallarını Koruma Derneği adına düzenlenen ödeme emrinin 2011/11 – 2012/9. aylar arası prim borcuna ilişkin olduğu, ödeme emrinin 15/04/2013 tarihinde köy azası ... imzasına tebliğ edildiği, tebligatta da ......
