İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin …. numaralı satırlarında yer alan ve … takip numaralı ödeme emri içeriği amme alacaklarına isabet eden asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilemediği hususunun, 213 sayılı Vergi Usulü Kanunu'nun 102. maddesinde yer alan komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuruna imzalatılmak suretiyle saptanmadığı ve ilanen tebligat da yapılmadığı, anlaşıldığından … takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısmı ile … takip numaralı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları yönünden ise söz konusu amme alacaklarının tahsili için asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi ve dava konusu edilmemesi üzerine asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında şirkete ait iki araç tespit edildiği, tapu, deniz ve sivil...
sıra cetveline itiraz etme hakkının tanındığı, sıra cetveline itiraz yolunun kullanılmamış olması nedeniyle şirket hakkında takip ve tahsil yollarının tüketildiğinden söz etmeye olanak bulunmadığı, aksi halde dava konusu olayda olduğu üzere, davacının görev yaptığı şirkete TMSF tarafından el konulması ve iktisadi bütünlük içinde satılmasının ardından söz konusu şirketin eski borçlarının tahsili aşamasında mal varlığının bulunup bulunmadığının araştırılmasının tamamen şekilsel bir zorunluluk olarak ortaya çıkacağı, zira TMSF tarafından şirkete el konulmasının ardından şirketin çoğu alacaklarının Fon alacağı sayılarak yine TMSF tarafından tahsil edilmeye çalışıldığı, bu durumda, 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kalan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 329.478,00 TL'lik kısmının iptaline, 329.478,00 TL'lik kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) ...tarih ve ...sayılı kararı ile verilen idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...ana takip dosya numaralı, 57.156,00-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; ''davanın kısmen kabulü ile, davacı adına çıkarılan 2012/19261 takip sayılı ödeme emrinin iptaline, davacı adına çıkarılan 2012/19363 takip sayılı ödeme emrinin, davacı adına çıkarılan 2012/25136 takip sayılı ödeme emrinin, davacı adına çıkarılan 2013/57046 takip sayılı ödeme emrinin, davacı adına çıkarılan 2013/57047 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali taleplerinin reddine, bu konuda söz konusu dosyalara konu kurum alacağı aslının % 10 zamlı tahsili gerektiğinin tespitine'' şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. B- BAM KARARI Özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı temyiz sebepleri: Davacı vekilinin dava dilekçesini tekrar ettiğini belirterek mahkeme kararının incelenerek bozulması istemiştir....
Derneği'den tahsil edilemeyen 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin amme alacağının anılan Derneğin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı dosyada gönderilen ödeme emrinin 369.059,67-TL bedelli ecrimisile ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .......
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu ödeme emirlerinden; … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği; … tarihli ve … sayılı ödeme emri yönünden ise; bu ödeme emrinin mükerrer olduğu ve dava karara bağlanmadan önce iptal edildiği Mahkemelerinin ara kararına idarece gönderilen cevaptan, anlaşıldığından, iptali yönünde verilen kararda hukuka uyarlık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, … sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası yönünden istinaf isteminin reddine, … sayılı ödeme emri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından kararın hukuka uygun olmadığı belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
A.. ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı A.. O.. yönünden hak düşürücü süre nedeni ile reddine ve takip konusu alacağın %10'u oranında miktarının davacıdan tazmini ile davalı kuruma verilmesine; davacı yönünden davacının borç döneminde temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı olarak görev yapması nedeniyle davanın reddine ve takip konusu alacağın %10'u oranında miktarının davacıdan tazmini ile davalı kuruma verilmesine; davacı yönünden ise davacının temsil ve ilzam yetkisini haiz yönetim kurulu üyesi olmaması nedeniyle hakkında çıkartılan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava dışı ile . AŞ.'...
Anılan ödemeye çağrı mektubuna istinaden davacı adına 30/06/2015 tarih ve 05384 sayılı ödeme emri düzenlenmesi üzerine, ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 2019 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesinin 4. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca geçici verginin, cari hesap dönemi geçtiği için mahsup olanağı kalmaması nedeniyle terkin edilmesi, sadece vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi aranılması gerekirken tahsili yoluna gidilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ödeme emri içeriği diğer kamu alacağının takibinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin geçici vergiye ilişkin kısmı iptal edilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir....
