"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddine, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu ... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; .İcra Müdürlüğü'nün 2013/16123 Esas sayılı dosyasında İcra Müdürlüğü'nün 2012/570 Esas sayılı takip dosyasına mükerrer olarak takip başlatıldığını açıklayarak mükerrer takibin iptalini...
İcra Müdürlüğünün 1999/2626 sayılı dosyasında takibe geçtiği, takibin kesinleştiği, takibin derdest olmasına rağmen mükerrer olarak yeniden davalı hakkında Nazilli 1. İcra Müdürlüğünün 2005/276 sayılı dosyasında da aynı borç nedeniyle takip yaptığını, önceden kesinleşen takip nedeniyle mükerrer olan ikinci takipte ve dolayısıyla da bu takibe yapılan itirazın iptalinde hukuki menfaati bulunmadığı, davacının takipte kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davacının dava ve takipte hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddine, Davacı davalı aleyhine mükerrer takip yaptığından İİK. 67/ 2. maddesi gereğince takdiren % 40 üzerinden hesaplanan ( 7.610.83....
Bu nedenle, -------sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık ilkesi gereği takibin ------ ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle, -------sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık ilkesi gereği takibin ------ ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Geçici Bina Yöneticiliği aleyhine, genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine 13.09.2013 tarihinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının, itirazın iptali istemiyle 31.10.2013 tarihinde açtığı dava sonucunda, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2016 tarih ve 2013/626 Esas, 2016/76 Karar Sayılı ilamıyla davacının davasının kabulü ile anılan itirazın iptali ne ve takibin devamına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Alacaklının 23.05.2016 tarihinde anılan ilamı icra müdürlüğüne ibraz ederek, ayrıca talep dilekçesine ekledikleri listede isimleri geçen kat maliklerinin her ay ortak gider avans alacaklarının olması nedeniyle aleyhlerine icra emri gönderilmesini talep ettiği, aynı tarihte icra müdürlüğünce talebin reddolunduğu, akabinde alacaklının anılan ret kararını şikayeti ile ... 2....
İİK’nun 71. maddesine göre süresiz olarak ileri sürülebilecek olan zamanaşımı şikayeti ise, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi hali içindir. Somut olayda, takip dosyasında, borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının 15/02/2016 tebliğ tarihli olduğu, yenileme emrinin 24/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığı, daha önceden tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin icra dosyasında bulunmadığı, dolayısıyla muteriz borçlu hakkındaki takibin kesinleşmediği, borçluya yenileme emri tebliğinden sonra ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı görülmektedir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının, aynı ticari ilişki nedeniyle hem karşılıksız çıkan çeklere, hem de dava ve takip konusu edilen çeklere ilişkin olarak mükerrer takibe geçtiği, Antalya 7.İcra Dairesinin 1999/2668 sayılı takip dosyasındaki çeklerin borçlu tarafından alacaklı, şirketten alınan malların karşılığı olarak verildiği, çeklerin borçlunun hesabından düşüldüğü, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine de, borçlunun hesabına eklendiği ve çeklerle ilgili olarak takip dosyasına kısmi ödeme yapıldığı, bu nedenle dava konusu faturalara dayalı takibin mükerrer yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı lehine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu Antalya 1.İcra Müdürlüğünün 99/2669 sayılı icra takip dosyasında, davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı olarak takibe geçmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, vaki davalı itirazı nedeniyle; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir....
- K A R A R - Davacılar vekili, teminat senedini davalı tarafın haksız olarak icra takibine konu yaptığını ileri sürerek takibin iptali ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını, senette nakden kaydının bulunduğunu, müvekkilinin davacılar iş bu senet bedelini vererek karşılığında senet aldığını, davacı tarafın şikayeti ile müvekkili hakkında başlatılan soruşturmada Cumhuriyet Savcılığının takipsizlik kararı verdiğini davacı tarafın iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı taraf iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan borçlu taşınmaz malikinin, kendisine gönderilen hesap kat ihtarnamesine süresinde itiraz etmesine rağmen ilamlı takip yapıldığını ve limitin aşıldığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ipotek limitinin aşıldığına ilişkin şikayet hakkında bir inceleme yapılmaksızın şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.Mahkemece borçlunun, ipotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayeti ile ilgili olarak HMK'nun...
