"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, takibin kesinleştiği, borçlunun zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek takibin iptali, takibin iptalinin mümkün olmaması halinde icranın geri bırakılması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dosyanın infaz edilmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup, yasal dayanağı İİK. nun 71.maddesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Taraflar arasında görülen ... .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/671 Esas ve 2013/803 Karar sayılı dava dosyasının davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Mahkemesi'nce elektronik ortamda (UYAP ortamında) temyiz incelemesi yapılmak üzere ...'a gönderildiği, dava dosyasının ....01.2014 tarihinde Dairemiz'in 2014/936 Esasına elektronik ortamda kaydedildiği, ancak bahsi geçen dava dosyasının mükerrer olarak yine ....01.2014 tarihinde ... .... Hukuk Dairesi'nin 2014/1367 Esasına da kaydedildikten sonra Dairemiz'in görev alanına girdiği açıklanarak Dairemiz'e gönderildiği ve Daire'nin 2014/3184 Esas sırasına kaydedildiği, aynı dava dosyasının iki farklı Daireye mükerrer olarak kaydının yapıldığı, bu durumun UYAP ......
İtiraz yoluna başvurulmayarak kesinleşen ve kurum alacağına dönüşen idari para cezasının tahsili amacıyla 03/05/2013 tarihinde başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilerek, davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki menfi tespit-takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, takibin iptali üzerine ödenen paraların iadesi için gönderilen muhtıranın iptalini istediği, mahkemece şikayetçiye gönderilen 24.07.2014 tarihli muhtırada talep edilen asıl alacak şikayet tarihinden sonra icra dosyasına ödendiğinden, asıl alacak yönünden şikayetin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Açıkça şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi şikayeti konusuz kılmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı, kira alacağına dayanarak başlattığı adi kiraya ve hasılat kiralarına ait ilamsız takipte; örnek 13 ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal süresi içerisinde icra dairesine yaptığı itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, borçlunun ayrıca ''ödeme emrinin iptali şikayeti'' ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; borçlunun isteminin ''ödeme emrine itiraz'' olarak değerlendirilerek talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesinden alacaklının mükerrer takip yaptığından bahisle icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, mükerrer takip bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takip dosyalarının incelenmesinde; alacaklı vekilince, ... 15....
Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlular vekili ........ Mahkemesi'ne başvurusunda; ... 5......... Müdürlüğü'nün 2012/13417 Esas sayılı ........ dosyası üzerinden gönderilen ........ emrindeki mahkeme ilamında olmayan 12.365 TL'lik vekalet ücreti ve 417,71 TL faiz ve fer'ilerinin ........ ........ Mahkemesi'nin 2010/303-2011/48 sayılı kesinleşmiş ilamı ve derdestlik itirazı dikkate alınarak iptali ve sonuçta takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Takibin dayanağı 01.04.2010 tarihli ........ (........)...
Mahkemece davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davanın kısmen kabulüne davalının takip tarihinden sonra yaptığı 3.150.000.000.TL ödemenin mükerrer ödemeye esas olmamak üzere dikkate alınarak 4.576.100.122.TL asıl alacak, 198.339.460.TL faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, takip konusu asıl alacağın %40'ı olan 1.830.44 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Davacının talebi, davalı borçlunun takip dosyasında mevcut olan 1.426.10 YTL miktarındaki asıl borç ile fer'ilerine ve takip giderlerine vaki itirazın iptaline, tüm yargılama giderleri ile itiraz edilen asıl alacak üzerinden %40 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir....
Davalılar vekili cevabında, davacının aynı alacakla ilgili mükerrer takip yaptığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin kesinleştiğini ve taşınmaza 150.000 YTL değer takdir edildiğini, BK.nun 487.maddesinin ipotek veren kefil hakkında uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ipotek veren müteselsil kefil aleyhine takip yapılmasında İİK.nun 45.maddesine aykırılık bulunmadığı, mükerrer takipten söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
