gerektiği gerekçeleriyle davacıların davalı şirketin ortağı olduğunun tespiti ve pay defterine tescili davalarının kabulü ile, davacılardan ...'...
Noterliğinin 07/03/2019 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarı ile bildirdiğini----Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/06/2019 tarih------ sayı numaralı yazısında müvekkilinin pay devir ev müdürlükten istifa ettiğine dair yazının şirkete tebliğ edilmesini, şirket adreste yok ise TK. 35' e maddesine göre tebligat yapılmasını talep ettiğini aksi halde mahkemeden ilam alınmasını talep ettiğini işbu nedenle müvekkilinin pay devri ve müdürlükten istifasının ticaret sicil müdürlüğünde------ ilan edilemediğini müvekkilinin şirketi temsilen üçüncü kişilere karşı ve vergi ve benzeri borçlardan sorumluluğunun devam ettiğini bildirdiğinden bahisle müvekkilinin pay devrinin ve müdürlükten istifasının ticaret sicil müdürlüğünde tescili ve------ ilanı yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Birleşen davada davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, birleşen davaya cevap verilmemiştir....
Sayılı kararı ile “ davacı ...davalı ...ve Telefon Sanayi Limited Şirketindeki Hissesinin devrinin tespitine ve davacının davalı şirketteki hissesinin tamamının dava dışı ...devrettiğinin ve şirket ortaklığından çıktığının tespitine ve Ticaret Sicilinde tesciline,”şeklinde karar verildiğini, davalı şirketteki hissenin tamamını ...devrettiği halde Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve ...., ...K. Sayılı kararının çelişkiye sebep olduğunu beyanla; ...Ticaret Lid. Şti.'ndeki hissedarlığın ...tarihinde sona erdiğinin ve bu tarih itibari ile ortaklıktan ayrıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, limited şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 595. Maddesinde; "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....
Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kayıtlı olduğunu, söz konusu şirketin ortaklarının ortaklarının ... ve ... isimli şahıslar olduğunu, ... tarafından İzmir .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı şirkete yeni giren ortağın limited şirketi hisse devir sözleşmesi ile ...'e ait 720 pay 18.000,00-TL tutarındaki hisselerinin tarafına devir edildiğini, yine ... isimli şahsa ait olan 80 pay 2.000,00-TL hisselerin tamamı ...'a vekaleten hareket eden ... tarafından ...'e devir edildiğini, devir hususna ait ortaklar kurulu kararı i... tarihinde .../... numaralı karar ile alınmış ve İzmir .... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı sureti ile tasdik edildiğini, şirket müdürlüğünün değiştirilmesine ait ortaklar kurulu kararı ... tarihinde .../... numaralı karar alınmakla bu karar da İzmir .......
a yapılan devirin de geçersiz olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulü ile dava dışı şirkette davalı ... adına kayıtlı iken devir sonucu davalı ... adına kayıtlanan 6.000 adet payın davalı ... adına olan kaydının iptali ile davacı ... adına şirket pay defterine ve ticaret sicilinde kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Şti'nde hisse sahibi iken hissesini noterde akdedilen pay devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, davalının noterden aldığı hisseyi hukuka uygun olarak üzerine alması gerekirken almadığını, ortak olmadığı halde halen şirkette ortak olarak gözüktüğünü, hisseleri üzerine alması için davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının ihtara cevap vermediğini belirterek davalıyla akdedilen şirket pay devir sözleşmesi kapsamında davalıya zorla vergi dairesinde ve ticaret odasındaki hukuki işlemleri tamamlamasına ve üzerindeki mesuliyetin devir tarihi olan 29/05/2015 tarihi itibarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Toplanan deliller ışığında, davacının, davalı şirkete ait karar defterinde yapılan tespite göre, 03.01.2011 tarihli 2011/1 karar numaralı hisse devri kararı ile(24.01.2011 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş olup), şirketin %50 hissesini devir alarak ortağı olduğu, yine davacının şirketin karar defterinde bulunan, 07/07/2012 tarih ve 2012/04 nolu kararı ile şirketteki 1000 adet 50.000,00 TL bedelli hissesini ... ...'a devrettiği, bu devri Ankara ... Noterliğinin 19.06.2012 tarihli, 10735 yevmiye numarası hisse devri sözleşmesi yaptığı, bu devrin de Ortaklar Pay Defterine işlenmiş olduğu, bu tarihten sonra davacının şirkette hissesi kalmadığı ancak söz konusu hisse devri işleminin Ticaret Sicil kayıtlarında tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır. Davacının şirketteki hisse devrinin usulüne uygun resmi şekilde yapıldığı, ortaklar kurulu kararı ile bu konuda pay devrinin kabul edilerek pay defterine işlendiği ancak ticaret sicilde tescil edilmediği anlaşılmaktadır....
A.Ş. ve ... açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, tüm davalılar açısından davanın esastan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davalı anonim şirkette pay devraldığını belirten davacı tarafından anonim şirket müdürlüğünün tespiti ile pay devrine ilişkin ödemeleri yaptığının tespiti istemi ile açılan dava olduğu, davacının davalı anonim şirkette ...'e ait %40 oranındaki payı devrealdığı aralarında yapılan anlaşma gereği müdürlük yetkilerinin de payın devralması ile kendine geçtiği gerekçesi ile pay devrinin yapıldığı ve buna göre taraflar arasındaki sözleşme gereği devredenin haklarına talep olarak şirket müdürü olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1216 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Tespit (Anonim Şirkette Pay Devrinin)- Ticaret Sicil Kaydının Silinmesi DAVA TARİHİ : 01/12/2011 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette ----- ile işe başladığını,-------- ise bedelini tahsil etmek suretiyle davalı şirket hisselerini diğer davalılar .----------- sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi ve mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığını,--------------- dosyasında kıdem, ihbar alacaklarının incelendiğini, mahkemenin müvekkilinin işten ayrıldığı gün itibariyle şirket ortağı ve yönetici sıfatının bulunmadığını ve alacak talebinin haklı olduğu sonucuna ulaştığını, davalı şirket ortaklarının ihmali ile hisse değişikliğinin ------ bildirilmediğini beyan ederek, müvekkilinin -----------ortak olduğu...
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalılar arasındaki şirket hisse devrinin muvazaa nedeniyle iptali ile ... adına tescili şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının Bursa 9. Asliye Hukuk mahkemesinin 2022/348 esas, 2022/350 karar sayılı ve 26/10/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer....
