"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2013 NUMARASI : 2013/350-2013/435 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, üyelikten ihracına ilişkin herhangi bir karar bulunmadığını ve böyle bir kararı tebellüğ etmediğini, ancak üyelik durumunun kooperatif yönetiminin subjektif ve keyfi uygulamaları neticesinde belirsizlik içerisinde olduğunu, belli bir süre kooperatif aidatlarını yatıramadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 11.06.2006 tarihli genel kurula çağrılmamaları üzerine bilgi almak için başvurduklarında hazirun listesinde olmadıkları ve milli yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesi ile 07.07.1998 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldıklarını öğrendiklerini, bugüne kadar bir tebligat yapılmadığını ileri sürerek, kooperatif ortağı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, kooperatif yönetim kurulu tarafından hakkında verilen ihraç kararının iptali istemiyle açtığı davanın kabul edildiğini ileri sürerek, şahsına düşen bağımsız bölümün tespitine, tespit edilen bağımsız bölümün adına tesciline ve kooperatife ödemesi gereken aidat miktarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın sonucuna göre, kesinleşen üye sayısına göre kur'a ile dairelerin kime ait olacağının belirleneceğini, bu durum netleşmeden hangi dairenin kime ait olduğunun tespitini yapmanın mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan ...'ın hissesini 20.03.2008 tarihli sözleşme ile devralarak davalıya bildirdiğini, davalının yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak davacıyı ortaklığa kabul etmediğini ileri sürerek, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2640 Esas, 5063 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ... üyelik hakkını ....05.2008 tarihinde davalı kooperatif ve dava dışı şahıslardan satın aldığını, bu işlemlerin karar defterine işlendiğini, ancak davalının müvekkili adına tapu tahsisi yapmaması üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada müvekkilinin ihraç edildiğinin iddia edildiğini, oysa müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığına ilişkin kararın geçerliliğinin bulunmadığını ve müvekkilline de tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkili şirketin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri arasında kooperatif hisse devir sözleşmesi imzalandığını, kooperatife yapılan üyelik başvurusunun yönetim kurulunun 11.3.2014 tarihli kararıyla reddedildiğini, yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkillerinden ...'ın davalı kooperatife üye olduğunun tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , kooperatif üyeliğinin tespiti ile müdahalenin menni istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin üyelikten ihracına dair 25.08.2004 tarihli yönetim kurulu kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ve müvekkiline de tebliğ edilmediğinden kesinleşmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Davacı, hem kooperatif üyeliğine karar verilmesini, hem de davalı ... Limited Şirketine inşaatı tamamlayıp daireyi teslim etmesi hususunda ihtar gönderilmesini istemiştir. İki dava arasında HUMK'nun 45/son maddesinde belirtildiği gibi, davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek şekilde olması edeniyle bağ vardır. Bu nedenle iki davanın birlikte görülmesi gerekir. Zira kooperatif üyeliğinin tespiti hakkında verilecek karar, davacının diğer talebini etkilemektedir. Buna rağmen kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi yanlıştır. Zira ... görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinde, her iki davanın görülmesi gerekir. Mahkemece, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Davacı, hem kooperatif üyeliğine karar verilmesini, hem de davalı ... Limited Şirketine inşaatı tamamlayıp daireyi teslim etmesi hususunda ihtar gönderilmesini istemiştir. İki dava arasında HUMK'nun 45/son maddesinde belirtildiği gibi, davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek şekilde olması nedeniyle bağ vardır. Bu nedenle iki davanın birlikte görülmesi gerekir. Zira kooperatif üyeliğinin tespiti hakkında verilecek karar, davacının diğer talebini etkilemektedir. Buna rağmen kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi yanlıştır. Zira ... görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinde, her iki davanın görülmesi gerekir. Mahkemece, aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
