Mahkemece, üyelik devrine ilişkin kooperatife verilen dilekçeler nedeniyle devrin geçerli olduğu gerekçesiyle üyelikten çıkarma kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti taleplerinin reddine, davalı ...'e üyelik devri bulunmadığından davanın bu davalı bakımından pasif husumet yönünden reddine, davacılardan ...'un üyelik hakkını davalı ...'a, davacı ...'in üyelik hakkını davalı ...'a, davacı ...'ın üyelik hakkını davalı Hüseyin Küsmüş'e devrettiği, davalıların bu devir karşılığında bir ödemede bulunmadıkları, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL nin bu davalıların her birinden ayrı ayrı tahsiline karar verilmişir. Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Esas, 15212 Karar sayılı ilamı ile davacı, davalı ESK Şirketinin kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle kendisine düşen 14 nolu daireyi sattığını belirterek, davalılar arasındaki sözleşme hükümlerine dayanarak davacı, hem kooperatif üyeliğine karar verilmesini, hem de davalı ESK Limited Şirketine inşaatı tamamlayıp daireyi teslim etmesi hususunda ihtar gönderilmesini istemiştir. İki dava arasında HUMK'nun 45/son maddesinde belirtildiği gibi, davaların aynı sebepten doğması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek şekilde olması nedeniyle bağ vardır. Bu nedenle iki davanın birlikte görülmesi gerekir. Zira kooperatif üyeliğinin tespiti hakkında verilecek karar, davacının diğer talebini etkilemektedir. Buna rağmen kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi yanlıştır. Zira özel görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinde, her iki davanın görülmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 25.03.2015 tarihinde ... Noterliğinde düzenlenen kooperatif hisse devir sözleşmesi ile davalı kooperatif üyesi olan ...' ndan kooperatif hissesi devraldığını, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2012/332-2014/138 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin duyumlar aldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davalının hiçbir zaman kooperatifin üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Turizm Geliştirme Kooperatifindeki 8 adet üyelik hakkından 1 adetindeki üyelik hak ve hissesinin tamamını tüm hak ve vecibeleriyle birlikte bedel karşılığı müvekkile devir ve temlik ettiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğini devralan müvekkilin davalı kooperatifteki üyeliğinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı ...’ın kooperatifle imzalanan sözleşmeler vecibesindeki edimlerini yerine getirmediğinden kooperatif ortaklığına hak kazanamayan ...’ın üyelik hakkını da devredemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı, davalı kooperatif bünyesindeki taşınmazı üzerinde ipotek tesis edilmesi sebebiyle cebri icra yoluyla Finansbank A.Ş.’ye satıldığını, daha sonra ... isimli şahsa devredildiğini, bunun üzerine kooperatif üyeliğini devretmemesine rağmen üyeliğinin 07.04.2015 tarihli 12 sayılı yönetim kurulu kararı ile ... isimli şahsa devrolunduğunu, alınan yönetim kurulu kararının ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 07.04.2015 tarihli 12 sayılı yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinin tespiti ile ilgili talebinin yapılacak yargılama ve toplanacak deliller doğrultusunda hüküm kurulmasını ve davanın mahkemede görülmekte olan 2015/553 E sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...- Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davalı kooperatif tarafından ... (yeni ...) ve ... (yeni ...) no.lu dairelerin dava dışı ...’ya elektrik işleri karşılığında verildiği, ... tarafından da davacıya devredildiği sabittir. Öncelikle ...’nın bu dairelere hak kazanabilmesi için kooperatife karşı edimini yerine getirmiş olması gereklidir. Dosyada yapılan araştırma ve ...’ın tanık olarak alınan beyanına göre, ... tarafından yapılması karalaştırılan elektrik işlerinin yarısının yapıldığı diğer yarısının yapılmadığı belirlenmiştir. Bu durumda ...’ın ... (yeni ...) ve ......
T.. adına olan kooperatif üyeliğinin iptali ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatif hakkındaki davanın atiye bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yargılama sonucunda verilecek karar adı geçen kooperatifin hukukunu etkileyecek niteliktedir. Anılan kooperatif hakkındaki davanın atiye bırakılarak yokluğunda görülen davada verilen kararın kooperatife karşı infaz edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Davada taraf olmayanın durumu tartışılarak onun leh veya aleyhinde bir karar verilemez. Bu durumda, kooperatifler Kanunu uyarınca açılan davanın niteliği de gözetilerek S.S. B..... Çevresi Küçük San. Sit....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....04.2012 gün ve 4655 Esas, 2744 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin çalışmasının kooperatif ortaklığından ihraç edildiği gerekçesiyle engellendiğini, anasözleşmede ihraç koşullarının sınırlı olarak sayılarak ihracın şekil şartlarına bağlandığını, ihraç halinde kararın onaylı suretinin noter aracılığıyla tebliği gerektiğini, oysa varlığı iddia edilen ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin ortaklığının devam ettiğinin tespiti ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif hissesini devralınması üzerine Ortaklığın kazanılabilmesi için, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu’nun 14/3. maddesi uyarınca yönetim kurulunda ortaklığı kabulü gerekir. Somut olayda; Kooperatif hissesi her ne kadar 02.07.2013 tarihinde devredilmişse de, 22.07.2013 tarihinde devredilen hisseyle alakalı bağışlamadan rücu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatif yönetim kurulu 24.07.2013 gün ve 20 numaralı kararıyla, davacının üyelik talebini devredilen hisse için açılan 22.07.2013 tarihli dava sebebi ile reddetmiştir. Buradaki uyuşmazlık hissenin kendisiyle alakalı olup, ortaklık talebinde bulunanın şahsıyla alakalı değildir. Yönetim kurulunun red kararında bu nedenle herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak bu hissenin ...’ya aidiyeti konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmaması halinde, hisse devri söz konusu olabilecektir....
