"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifte ortak olduğunu, ferdileştirme sonucu kendi payına düşen ve adına tapu kaydı bulunan taşınmazı 09.04.1991 tarihinde sattığını, sadece bağımsız bölümü devrettiğini, ancak kooperatif üyeliğini devretmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatif üyesi olduğunu gösterir bir bilgi ya da belge sunamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı ...'a ait olan hisseyi noter devir senediyle satın aldığını, davalı kooperatife üyeliğinin tescili için müracaat ettiğini ancak müvekkilinin üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar,Dairemizin 19.04.2012 tarih 2011/3102 Esas 2012/2978 Karar sayılı ilamı ile; "...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin noterlik hisse devir sözleşmesiyle kooperatif üyesi olan dahili davalı ...'ın kooperatifteki E-2 blok 9 no.lu bağımsız bölüme ilişkin hissesini bedeli karşılığında satın aldığını, yapılan bu devir işlemini kooperatif yönetimine bildirdiği halde verilen cevabi ihtar ile söz konusu devire konu taşınmazın ... adına görünmediği ve devir işleminin mümkün olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, yurt dışında çalışıyor olması nedeniyle davalı kooperatifle bağlantı kuramadığını, davalıya ödeme yapmasına rağmen kendisine tahsis edilen C Blok No:67 265 m²lik işyeri olan taşınmazın teslim edilmediğini ve kooperatiften haber alamadığını ileri sürerek; kooperatif üyeliğinin ve varsa borcunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 04.09.2013 tarihli karar ile ihraç edildiğini, alınan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 04.09.2013 tarih 14 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif aidatlarını ödemediğini, amaca uygun araç bulundurmadığını, ihracın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan 23....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.02.2015 gün ve 2014/5589 Esas, 2015/722 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı ......, davalı kooperatife düzenli olarak aidat ödemesine rağmen alınan sahte genel kurul kararı ile başkanlıktan ve yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmasının sağlandığını, üyeliği devretmediğini, aidat ödemeye devam ettiğini ileri sürerek, davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan ortaklığın devrine ilişkin bir dilekçeye istinaden kooperatif yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin üyelik kaydının sona erdirilerek yerine üye alındığını, bu karara dayanak belgedeki imzanın ise gerçekte davacıya ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ortaklığın devrine dair belgedeki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün ek kararın yasal süresinden sonra davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.07.2012 tarihli kararı ile adına kayıtlı aracı bulunmadığı gerekçesiyle kooperatiften ihraç edilen ...'nun, ihraç kararından sonra, hisselerini kendisinin büyük ortağı olduğu müvekkil şirkete noter devir sözleşmesiyle devrettiğini, müvekkilinin üyeliğe kabulü için yaptığı müracaatın reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.02.2013 tarihli üyeliğe kabul talebinin reddine dair kararın iptali ile kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Noterliğinin 18.06.2013 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesi ile davacıdan aldığı hisseyi dava dışı Muhammed ...’na devretmiştir. 22. Dava dışı... Konut Yapı Kooperatifi tarafından mahkemeye gönderilen 05.12.2013 tarihli yazıda, kooperatifin eski ortaklarından davacının 14.07.2010 tarihinde hissesini davalı ...’a devrettiği, ...’ın da hissesini 18.06.2013 tarihinde dava dışı Muhammed Gökhan Berberoğluna devrettiği, söz konusu devrin kooperatife daha sonra bildirilmesi nedeniyle 07.11.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile son hissedar Muhammed ...’nun ortak olarak kooperatife kaydedildiği belirtilmiştir. 23. Davacı eldeki davada kooperatif hissesinin devri ile birlikte kooperatif üyeliğinin tespiti talebinde de bulunduğundan, üyeliğin tespiti talebi hâlinde kooperatif kayıtlarının da incelenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olan dava dışı ...’ndan kooperatif hissesini devralmasına rağmen davalı kooperatifin üyelik talebini kabul etmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, ortaklara ferdi tapuların dağıtıldığını, dava dışı üye ...’nun kendisine isabet eden daireyi sattığını, davacıya daire tahsisinin mümkün olmadığını ve davacının devirde hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
