Mahkemece, dosyada mevcut toplu iş sözleşmesinin 59. maddesine göre disiplin suçunun belirlenmesine müteakip disiplin kurulunun üç iş günü içerisinde toplantıya çağrılması gerektiği, olayımızda disiplin kurulunun altı gün sonra toplantıya çağrıldığı, disiplin kurulunun 22.11.2011 tarihli kararı ile disiplin cezasının verildiği verilen cezanın, disiplin kurulunun çalışma usullerine uyulmaması sebebiyle usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya verilen ihtar cezasının usulüne uygun olarak verilip verilmediği noktasındadır. Davacıya 12.11.2011 tarihinde vardiya amirine saygısız hareketleri sebebiyle disiplin kurulunun 22.11.2011 tarihli kararıyla ihtar cezası verildiği anlaşılmaktadır....
Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla üç hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir. 4580 Genel kurul, anasözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir." şeklinde düzenlenmiş olduğunu, kooperatif Ana Sözleşme 33. Maddesinin “ Genel kurula katılma hakkı olanların en az 1/10 katılımı başlanır....
Eğer gerekli olursa ---------------- için -------toplantıya çağırabilecektir. ------- Kanun'da belirtilen şekillerde toplanamadığı durumlarda, ise mahkemenin izniyle, tek bir pay ------------- toplantıya çağırabilir. Somut olayda ------- göre toplanamadığı ------- söz konusu ihtar ve cevabi ihtara ------- toplantıya çağrılabilmesi için ----kurulunun toplanamadığı, ---------olan davacının TTK Madde 410/2 kapsamında bu davayı açabileceği sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki üyeliğin tesbiti, genel kurulun devamının ve kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrı izni verilmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412 nci maddesi uyarınca pay sahibi davacının genel kurul toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.Davacı taraf, 2022 yılı olağan genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir....
DELİLLER -Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları -İhtarname -Davalı şirkete ait G.Kurul toplantı Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kurulun Toplantıya çağrılması ve Kayyım atanması taleplidir. TTK'nun 617. maddesi genel kurulun toplanması, çağrı başlıklı olup, 3. fıkrası "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık Temsilcisi'ne ilişkin olanlar hariç kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir." TTK'nun Anonim Şirketler bölümünün 410. maddesi "çağrı, yetki, yetkili ve görevli organlar" başlıklı olup; "Genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler....
ifade edilen 14 kişi ile ilgili olarak kooperatif yönetim kurulunun makul süre içerisinde kabul kararı vermediği, 14 kişinin üyelik devir tespit davası açması gerektiği, ancak dosyada buna dair bir kaydın da yer almadığı, değerlendirmenin mahkemeye ait olacağı, şayet mahkemece üyelik devir işlemlerinin yönetim kurulu tarafından genel kurul öncesinde onaylanması gerektiği kanaatinde ise; bu durumda toplantıya alınması gerektiği halde alınmayan birleşen dava dosyasının davacılarının toplantıya alınmaksızın genel kurulun yapılmış olması ve alınan kararlara 14 kişinin etki edebilecek sayıda olabilmesi sebebiyle genel kurulunun mutlak butlanla malul olacağının tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2022/314 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Yetkisi bulunmayan kişilerin .........
sonra yönetim kurulunun kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma yükümlülüğünden söz edilemeyeceği, bu nedenle 2012 yılına ilişkin olarak sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanıkların beraatine ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan, Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
e oy kullandırıldığını, usulsüz kullandırılan oyların genel kurul kararlarını etkilediğini ileri sürerek, 10.11.2013 tarihli davalı kooperatif genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacılardan ...'ın genel kurulda kooperatif üyesi ...'ye vekaleten oy kullanması nedeniyle dava açma ehliyetinin bulunmadığını, iptal davası açılması için tüm davacıların genel kurul tutanağında muhalefet şerhinin bulunması gerektiğini, ayrıca genel kurulda oy kullanan ... ve ...'ün kooperatif üyesi olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... ...eratif üyesi olmadığı, diğer davacı ... ile birlikte davayı takip etmedikleri, kooperatif üyelerinden ..., ... ve ...in üyeliklerini, genel kurul tarihinden önce devrettikleri, devralanların kooperatif üyeliğine kabul edilmesine rağmen devredenlerin genel kurul toplantısına katıldıkları, kooperatif ortağı olmayan ...'...
