----yapılmadığını ve kararın tescil edildiğini, müvekkillerinin şirketin tasfiye sürecine girdiğini---------- öğrendiğini, müvekkillerince verilen vekaletin kötüye kullanıldığını ve verilen vekaletin azledildiğini, şirket müdürü ... tarafından müvekkillerine herhangi bir bilgi verilmediğini, müvekkillerinin---------------- toplantıya çağrılması için noterlik aracılığı ile ihtarname keşide ettiklerini ancak -----ihtarnamesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle, tasfiyenin görüşülmesi, şirketin durumu hakkında ---- müvekkillere bilgi alma hakkının kullandırılması, tasfiyeden dönme kararının alınabilmesi, yöneticilerin azli ve yeni yöneticilerin seçimi için davalı ------ toplantıya çağrılması kararının verilmesi, gerekli görülmesi halinde genel kurul gündemini düzenlemek, TTK uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrı DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan ... Toplantısı’nda alınan yönetim kurulunun ...ile seçimine ilişkin ... nolu kararın, davacılar adına genel kurula katılan vekilin iradesi sakatlandığı ve muhalefet şerhlerini tutanağa geçirtemediği, tutanaktaki beyanların gerçek iradesini yansıtmadığı için, genel kurulda alınan kararın iptali istemli ...'sinin ......
da yapılan yargılama neticesinde iflasına karar verildiğini, dolayısıyla dava açma ve davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, yine olağan genel kurulun yaklaşması nedeniyle de bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, taraflar arasında pek çok hukuk ve ceza davasının bulunduğunu, davacının şirketteki pay oranının %23.05 olup, bu oranın tek başına genel kurul yapılmasına yeterli olmadığını, yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Talep; TTK'un 412. maddedeki sebeplerden dolayı anonim şirket genel kurulunun mahkeme tarafından toplantıya çağrılması istemine ilişkindir. Davacı hakkında Ankara ... ATM'in ...E., ...K. sayılı ilamı ile iflasın açılmasına hükmedildiği belirlenmiş olmasına rağmen, görülen davanın, genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin olması karşısında, taraf ehliyetinin bulunduğunun kabulü ile davalı yanın buna yönelik itirazına itibar edilmemiştir....
hüküm verilebilmesi ise usulen mümkün bulunmadığından sadece dava dilekçesinde belirtilen konu ile ilgili sınırlı olmak üzere genel kurulun çağrılması mümkün olacaktır....
Kanuni istisnalar saklıdır. (3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde azınlık hak sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılma şekli ve koşulları düzenlenmiştir.6100 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır....
olup olmadığı veya iptalinin gerekip gerekmediğinin mahkeme heyetinin takdirinde olduğunun bildirildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi gereğince Kooperatif genel kurul kararının Yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptallerinin talep edilebilmesi için, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar red oyu kullanıp, alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra kararın iptali için toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, Genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmamasının toplantı ve karar nisabını etkilemediği, üyenin toplantıya gelmediği ve çağrılmadığı ya da çağrılmasında usulsüzlük bulunduğu hallerde, çağrılmayan ve genel kurula gelmeyen ortağa genel kurulda alınan kararlara ret oyu vermesi ve muhalif kalıp, keyfiyeti...
Dairemiz bozma kararına karşı yerel mahkemece davacının genel kurul toplantısına çağrılması ve hakkında şerefiye bedelinin tahsili için dava açılıp sonuçlandırılmasının ihraç kararını geçersiz saymayacağı, ihraç kararından vazgeçilmediği, davacının kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle önceki kararda direnilmiştir. Yerel mahkemece verilen direnme kararının temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 02.04.2014 tarih, 2013/23-623 Esas, 2014/431 Karar sayılı ilamı ile ''davacı vekili dava dilekçesinden ortaklıktan ihraç kararının sonrasında aidatlarının tam olarak yatırdığını ve şerefiye bedelinin ödenmesi için kooperatif tarafından açılan dava neticesinde ödeme yaptığını bu paranın kooperatif hesabına geçtiğini ileri sürmüştür....
Davacı kooperatif temsilcileri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 81/4. maddesi ise "Anasözleşme ile özel bir nisap belirlenmemiş ise, tasfiye halinde kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmaz. Kararlar oyçokluğu ile verilir." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise “Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur.” hükmünü içermektedir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, genel kurulun 3. gündem maddesinde, kooperatife ait dükkanların adlarına devir yapılmasına karar verilen kişilere kooperatif yönetimince bedelsiz olarak tahsisinin yapılması için yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiği, bu dükkanlarda kooperatif üyelerinin tamamı hak sahibi olup, genel kurula katılan üyelerin, bu dükkanlara ilişkin kooperatif paylarını kararda adı geçen kişilere devretmiş olmalarının tüm kooperatif üyelerini bağlayamayacağı, tüm üyelerin hisselerini devrettikleri anlamına gelmeyeceği, kooperatif genel kurulunun diğer üyelerin hak sahibi olduğu taşınmazları bütün üyelerin oy birliği sağlanmadan başka kişilere bedelsiz devri için aldığı kararın anasözleşme ve kanuna aykırı olduğundan, yok hükmünde olduğu, bu genel kurul kararının iptalini dava konusu yapmak için genel kurul toplantısına katılmak ya da muhalefet şerhinde bulunmak şartı olmadığı gerekçesiyle, davacı ...'...
Anayasa Mahkemesi'nin sözkonusu kararının Resmi Gazete'de yayımından sonra, … Elektrik Yatırım A.Ş. 19.12.1995 tarihli başvurusuyla, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından, şirket denetçilerinin Ana Sözleşme'nin 33.maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırması amacıyla bildirimde bulunulmasını ya da Ana Sözleşme'nin 35.maddesi uyarınca atanacak hususi murakıbın genel kurulu toplantıya çağırmasının sağlanmasını istemiştir....
