Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kooperatif genel kurul toplantısına çağrılması gereken davacı ortağın toplantıya usulüne uygun olarak çağrılmamasının ve katılmamış olmasının toplantı ve karar nisabını etkilemediği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 ncü maddesine göre, çağrılmayan ve genel kurula gelmeyen ortağa genel kurulda alınan kararlara ret oyu vermesi ve muhalif kalıp keyfiyeti tutanağa geçirtme koşulları aranmaksızın iptal davası açma hakkı bulunduğu, bu halde de alınan kararın yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun iddia edilip, kanıtlanmış olması gerektiği, davalı kooperatif tarafından alınan ve iptal istemine konu olan 31.08.2018 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye halindeki kooperatifin tasfiye işlemlerinin durdurularak, tasfiyeden dönülmesine ve kooperatifin yasal faaliyetini sürdürmesine karar verildiği, alınmış olan bu kararın mahiyeti itibariyle kamu düzenini ilgilendiren...
VI-HÜKÜM 1-Davanın KABULÜNE, 2-Türk Ticaret Kanunun 412. maddesi uyarınca davalı ...’nin; " a-Açılış ve başkanlık divanının seçimi; b-Divan heyetine toplantı tutanağını imzalama yetkisi verilmesi ve karara bağlanması; c-Müdürler Kurulu Üyelerinin İbrası ve Seçimi” 3-Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündem hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 14.12.2013 tarihinde düzenlediği genel kurul toplantısına, 42 üyeden asaleten 13 üye, vekaleten 5 üyenin katıldığını, kooperatif anasözleşmesine göre genel kurulun kooperatif merkezinin bulunduğu yerde toplanmadığını, yine kooperatif anasözleşmesinde toplantıya çağrı ile ilgili düzenlemeye uyulmadığını, toplantı davetiyesinde kooperatif başkanı olarak yönetim kurulu üyesinin daveti olduğunu, yine toplantı davetiyelerinde gündem ile bilgilere yer verilmediğini, üye aidatlarının tamamlanması kararının toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile alınmadığını, yine kooperatif yönetim kurulunun temsil yetkisinin anasözleşmede yer alması halinde devredilebileceğini ancak sözleşmede böyle bir hüküm olmadığını, bu yönden toplantı gündeminin 8. maddesine ilişkin olarak resmi işlerin tasfiye kurulu tarafından ... adına ...ya verilmesi kararının kanuna aykırı olarak alındığını, yine genel kurulun yönetim kuruluna murahhas...
Dava TTK 410/2 maddesi gereğince, davalı şirketin, genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. TTK 410/2 maddesinde;" Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi getirilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ------ incelenmiş, son genel kurulunun--- tarihinde yapıldığı, davacının ----- tarihine kadar davalı şirketi münferiden temsile yetkili tek yönetim yönetim kurulu üyesi olarak atandığı belirlenmiştir. TTK'nun 410/1. maddesi ile "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler." düzenlemesi getirilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ortak tarafından TTK 412/1 maddesi gereğince dava konusu şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım atanması talep edildiği, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına yönelik davanın, şirket davalı gösterilmek suretiyle açılması gerektiği (Yargıtay 11.HD 2016/6201 esas 2018/370 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), davanın niteliği gereği şirkete karşı dava açılması gerekirken şirket ortağına dava açılması nedeniyle pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Dava, davacının davalı kooperatife üye olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca yazılı gerekçerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de bozmanın gerektirdiği inceleme ve araştırmanın yeteri kadar yapıldığı söylenemez. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ...’in 21.06.1997 ve 11.03.1998 tarihli genel kurul toplantılarına katıldığı, ancak 11.03.1998 tarihli genel kurulda alınan kararların ...’le birlikte üye olmayan altı kişinin toplantıya katılmış olmaları gerekçesiyle mahkemece iptal edilerek, kararın kesinleştiği görülmüştür....
DAVA TÜRÜ :Olağanüstü Toplantıya Çağrı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *... Olağanüstü Genel Kurulu'nun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesne aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2007...
Genel kurul toplantısının hazırlanması ve toplantıda alınan genel kurul kararlarının yürütülmesi, müdürlerin devredilemez ve vazgeçilemez görevleri arasındadır. Elbette genel kurul toplantısının hazırlanması, genel kurulu toplantıya çağırmayı da içerir. Nitekim TTK madde 617/1 hükmünde, genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı açıkça belirtilmiştir. Ortakların genel kurul toplantı ve gündeminden vaktinde haberdar olması ve bu doğrultuda çıkarlarını daha iyi koruyabilmesi, yani toplantı yeri, zamanı ve gündemi ile ilgili olarak herhangi bir sürprizle karşılaşmaması için genel kurulu toplantıya çağrı şekle bağlanmıştır. TTK.nın 410/2. Maddesi gereğince; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." TTK.nın 411....
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun toplantıya çağırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kendisinin ve müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 56 konutu ve 56 ortağı bulunduğunu, genel kurulun en son ....08.2013 tarihinde yapıldığını, kooperatif hakkında yapılan araştırmada 56 konutun tamamının .... şahıslara satıldığını, hatta konutların kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan kişilere devredildiğini ileri sürerek, Kooperatif Genel Kurulunun belirlenen gündemle olağanüstü toplanması için, toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. 6102 Türk Ticaret Kanunu 410. Maddesinde " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü bulunmaktadır. Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça sunulan deliler ve dinlenen tanık beyanlarına göre davalı şirket müdürler kurulunun dava dışı ...'...
