DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 410/2 maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını...
419 olumlu oyla alındığı, dosyaya sunulan hazirun cetvelinden davalı kooperatifin 1079 ortağının bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda vekaleten katılmasına izin verilmeyen ortak sayısının 56 olduğu, gündemin 4. maddesinin ana sözleşmenin tadili ile ilgili olduğu, ana sözleşmenin tadilinin, mevcut oyların 2/3 çoğunluğu ile mümkün olacağı, toplantı mevcudunun 580 olup, 2/3 çoğunluk için 387 olunlu oyun gerektiği, toplantıya kabul edilmeyen 56 vekaletin toplantıya alınmış olmasında ise mevcudun 636 olup, 2/3 çoğunluk için ise 424 olumlu oy olması gerektiği, bu halde toplantıya kabul edilmeyen ortakların oylarının kararı etkileyici nitelikte bulunduğu, gündemin 5. maddesinin ise kooperatif adına gayrimenkul alımına ilişkin olduğu buna göre kooperatifin bir gayrımenkul alımında izlenecek yolun ve alınacak gayrimenkulun azami fiyatının belirlenmesinin genel kurulun terk edemeyeceği yetkilerinden olduğu, alınan kararda azami fiyat belirlenmeden gayrimenkul alımından yönetim kurulunun ihtiyatına...
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.04.2012 tarihli genel kurulun kooperatif organlarının seçim kararının yok hükmünde olduğuna ilişkin mahkeme kararı olduğunu, aynı yönetim kurulunun tekrar genel kurulu toplantıya çağırdığını, yetkisiz olduğunu ileri sürerek 24.04.2016 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında; "Dava 6102 Sayılı TTK 410/2.maddesine dayalı olarak davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemi olup, belirtilen yasa hükmü gereğince mahkemenin bu konuda vereceği kararlar kesindir..." şeklinde belirtilmiştir. Dava konusu somut olayda yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede; ... tarihinde vefat eden davalı şirketin %50 ortağı ve şirket temsilcisi olan ...'nın ölümünden sonra şirket genel kurulunur yapılamadığı, yönetim kurulununda oluşmadığı, şirketin %50 pay sahibi olan ...'nın genel kurulu yönetim kurulun oluşturulması amacıyla toplantıya çağrılması için talepte bulunmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla talebin kabulü ile davalı pay sahibi ...'nın yönetim kurulu oluşturulması amacıyla genel kurulu toplantıya çağırması için izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Bilirkişi raporunda Davalı kooperatifin 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarının hazirun cetvellerinde davacılar kayıtlı olup, toplantıya katıldıkları ve kooperatif üyesi olarak kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.05.2019 tarih 304 sayılı kararında; içlerinde davacı ... ve ...'ın da bulunduğu 140 kişiden oluşan üyelerin, tapularını almış olmaları nedeniyle üyelikten çıkarılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu 16. maddesine göre; Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir....
GEREKÇE : Dava, TTK 412 maddesi uyarınca limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir....
Maddesi uyarınca açılmış genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir. Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış, TTK 412. Maddenin son cümlesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir....
nin Genel Kurulunun belirtilen gündem ile toplantıya çağrılması ve bununla ilgili işlemelerin ifası konusunda müvekkili ... A.Ş.'nin veya uygun görülecek birinin Mahkememizce yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yönetim ve tasfiye kurulu üyeleri ... ve ... Mahkememize sunduğu cevap dilekçeleri ile; Tasfiye Halinde... A.Ş....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin, davalı şirkette hissedar olduğu, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete ihtarname keşide edildiği, keşide ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu bağlamda TTK 412.maddesi gereğince davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için kayyım atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin; "a)Açılış, divan heyeti seçimi ve saygı duruşu, b)Yeni yönetim kurulu ve Denetim kurulu üye seçiminin yapılması, c)Dilek ve temenniler" gündem maddeleriyle toplantıya çağırmak üzere kayyım olarak ... TC kimlik nolu yeminli mali müşavir ......
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, kooperatif aidat alacağı ile siteye ilişkin ortak gider avansı ve yatırım giderlerinin kooperatif üyesinden tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davalı yan, kooperatif üyeliğinin bulunmadığını ve taşınmazın da elinde bir dönem muvazaalı olarak bulunduğunu ileri sürmüştür. Kooperatif üyeliği için mutlak surette yönetim kurulunca bir karar alınmış olması veya üye kayıt defterinde davalının kayıtlı bulunulması zorunlu olmadığı gibi, bir kimsenin kooperatif üyeliğine kabulü için, üyelik iradesiyle kendi adına aidat veya benzeri bir ödeme yapması, genel kurula çağrılması gibi kooperatif ile arasında üyelik ilişkisini ispat eden bir belgenin varlığı, özellikle davalının genel kurula katılması gibi hallerde üyeliğin kooperatifçe zımnen kabul edildiği sonucunu doğabilecektir. (Yargıtay 23....
