"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/326 Esas KARAR NO:2024/402 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A:Davacı vekili ------ dava tarihli dilekçesinde özetle;------maddelerinde genel kurulun ne şekilde toplantıya çağrılacağına dair hususlarının belirtildiğini, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması veya mevcut olmaması hallerinin de bu maddeler için yer aldığını, işte bu nedenle genel kurulun toplantıya çağırma yetkisinin müvekkiline verilmesinin talep edilme zaruretinin doğduğunu, müvekkili ----- tarafından verilmiş enerji üretim, depolama ve dağitım lisansına sahip olan davalı ------- oranında hissesinin bulunduğunu, enerji sektöründe faaliyet gösteren şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, lisans için bağımsız denetim raporu istendiğinden yönetim kurulunun toplanması gerektiğini, ancak...
Davacı, dernek genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için çağrı kurulu görevlendirilmesini istemiştir. Davanın devamı sırasında, davalı dernek tüzüğünde gösterilen olağan zamanda (3.4.2005 tarihinde) alağan genel kurul toplantısını yapmış ve yeni organlarını oluşturmuştur. Dolayısıyla görevlendirilmesi istenen çağrı kurulunun yapacağı iş (genel kurulu toplantıya çağırmak) kalmamış, olağan genel kurul toplantısı yapılmakla ortadan kalkmıştır. Bu durumda çağrı kurulu teşkili ile ilgili karar ittihazına mahal olmadığı yolunda hüküm kurulması gerekirken red hükmü kurulması doğru değildir. Ne var ki hüküm sonucu itibariyle doğrudur....
Genel kurulun gerekçeli kararın yazıldığı gün itibariyle yapılmasına karar verilmiş olup ---- hakkında mahkememiz bilgi sahibi olmadığından davacının taleplerini karşılar şekilde davacının ---- yevmiye no.lu ihtarnamesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması amacıyla kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 6102 sayılı Yasa'nın 412.maddesi uyarınca davacının ---- ihtarname ile bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re'sen ------ atanmasına, 2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'...
Şirketin genel kurulunun yapılması ve sorumluluk davası için gündem maddesi oluşturulması zorunludur. Bu sebeple davacı lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : Anonim Şirketin (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %15 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ...'nin 09/01/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin bu nedenle yönetim kurulu olmadığı için genel kurulun toplanamadığını, şirketin uluslararası ve yurt içinde süren önemli işleri bulunduğunu, işlerin sürdürülebilmesi açısından temsil yetkisine haiz organın seçilmesi gerektiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2. maddesi gereğince kendisine, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : Anonim Şirketin (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %15 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ...'nin 09/01/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin bu nedenle yönetim kurulu olmadığı için genel kurulun toplanamadığını, şirketin uluslararası ve yurt içinde süren önemli işleri bulunduğunu, işlerin sürdürülebilmesi açısından temsil yetkisine haiz organın seçilmesi gerektiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2. maddesi gereğince kendisine, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/502 KARAR NO : 2023/577 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; TTK m.410/2 uyarınca davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi, bu talebin kabul görmemesi halinde TTK m.411 uyarınca davalı şirketin genel kurula çağrılması için kayyum atanması talebinde bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 20/07/2023 tarihli istem dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı, eldeki dava ile limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; davacının ortağı olduğu davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu ve kaydının aktif olduğu, davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
ın 30/05/2022 tarihinde vefat ettiğini, yönetim kurulunun tek üyesinin vefatı nedeniyle genel kurulun toplantıya çağrılması ve yönetim kurulu üye seçiminin gerçekleştirilmesinin gerektiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu ...A.Ş. unvanlı şirkete kayyım olarak tayini ile TTK.M.412 uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma ve toplanma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; Genel Kurulu Toplantıya Çağırma istemine ilişkindir. Davalı şirketin celp edilen ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davalı şirketin sicil adresinin Beşiktaş ilçesinde bulunduğu ve bu nedenle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, şirketin 21/05/2018 tarihli genel kurulunda şirket yöneticisi olarak ...'ın seçildiği ve bu kararın 31/05/2018 tarihli ve 479 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, ...'ın şirketin tek kişilik yönetim kurulunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Nüfus kayıt örneği ve sunulan......
